Полосы перпендикулярные гравировке

[prastfisrt 2]

1 час назад, Dan сказал:

Наложение и вычитание волн.

У вас серьёзные проблемы с механикой. AWC лучше и даёт более чёткий результат.

Если нет стабилизатора напряжения, то так и будет при скачках напряжения в сети. Либо при использовании релейных стабов.

Через стабилизатор подключал, но ничего не изменилось.

[Dan 459]

12 минут назад, prastfisrt сказал:

Через стабилизатор подключал, но ничего не изменилось.

Стаб какой?

[prastfisrt 2]

19 минут назад, Dan сказал:

Стаб какой?

Пробовал через Cyberpower br850elcd.

[008shadow 236]

Точно не болтается линза в башке и сама башка!!!! Ремень не там не перекошен?

 

[PavelK 1 526]

10 часов назад, prastfisrt сказал:

Переменного резистора нет, но могу купить/взять где-нибудь, если это может помочь. А как проверить?

Отключается штатное управление, подключается к  GND IN 5V и регулируется мощность. 

А волнистые линии это уже точно механика.

[prastfisrt 2]

3 минуты назад, 008shadow сказал:

Точно не болтается линза в башке и сама башка!!!! Ремень не там не перекошен?

 

Сама лазерная голова катается на роликах, конструкция ужасна, потому что есть люфты. Из-за этого сейчас перехожу на рельсовые направляющие.
 

 

3 минуты назад, PavelK сказал:

Отключается штатное управление, подключается к  GND IN 5V и регулируется мощность. 

А волнистые линии это уже точно механика.

Про волнистые линии полностью согласен. Получается, так равномерно люфтит всегда, что полосы на одинаковом расстоянии друг от друга. И +полосы не по одной оси, а перпендикулярно X или перпендикулярно Y. Пугает, что на старой плате нет такой проблемы при гравировке, а на новой они есть. Хотя механика же в обоих случаях одинаковая, как так?

[Dan 459]

4 часа назад, prastfisrt сказал:

Пробовал через Cyberpower br850elcd.

Это не стабилизатор, а обычный бесперебойник, да ещё и с релейным переключением.

В нашем случае, это полное говно, что в него прилетело, то и на выходе бедет. Если брать ИБП, то только двойного преобразования.

3 часа назад, prastfisrt сказал:

Получается, так равномерно люфтит всегда, что полосы на одинаковом расстоянии друг от друга. И +полосы не по одной оси, а перпендикулярно X или перпендикулярно Y.

волны постоянно , а перпендикулярный рисунок , это наложение и вычитание волн.

В данном случае визуальное отображение интерференции. (мне так кажется)

Изменено 4 февраля 2021 пользователем Dan

[PavelK 1 526]

1 час назад, Dan сказал:

В данном случае визуальное отображение интерференции. (мне так кажется)

Что-то я очень сомневаюсь, так как у автора и по другой оси аналогичная картина. Может быть конечно так совпало нехило, но...

[Dan 459]

4 минуты назад, PavelK сказал:

Что-то я очень сомневаюсь, так как у автора и по другой оси аналогичная картина. Может быть конечно так совпало нехило, но...

Так у человека по обеим осям примерно одинаковые волны .. ))

[prastfisrt 2]

Снова здравствуйте! Собрал новый портал из рельсовых направляющих и конструкционного профиля. По Y движок на 2А, редуктор 1:3. На X движок 1.5А, редуктор 1:2. Ремни новые, 10 мм шириной. Микрошаг на драйверах DM542 по обеим осям 6400, ток 1.91А и 1.46А.

Сразу же сделал те же тесты, что на старом. Линии теперь ровные по обоим осям - значит люфтов нет.

Но при гравировке по X также возникают перпендикулярные полосы, только, вроде бы, они стали чаще (≈в 2 раза больше полос в кружке, чем в старом). Видимо, потому что появился редуктор 1:2? По Y полосы исчезли. Возможно, конечно, что по Y они настолько частые, что сливаются, но результат гравировки по Y меня устраивает.

На 2х первых фото - по оси Х, на третьем - Y.

Может потому что по Y редуктор 1:3 стоит? И теперь 1:3 ставить на X что ли? Я уже всю голову сломал, в чём может быть проблема? Что посоветуете? Буду рад любому ответу, потому что я уже в тупике.

Изменено 20 февраля 2021 пользователем prastfisrt

[Dan 459]

24 минуты назад, prastfisrt сказал:

На 2х первых фото - по оси Х, на третьем - Y.

А если по Х выставить те же пользовательские настройки, что и по Y?

[k0nstA 170]

попробуйте поставить на работающий станок кружку с водой и понаблюдайте за поверхностью

[prastfisrt 2]

6 минут назад, Dan сказал:

А если по Х выставить те же пользовательские настройки, что и по Y?

А что за пользовательские настройки? Мкм/импульс? Если поставить, как на Y, то по Х размеры не будут сходиться.

А стартовая скорость, Макс ускорение у меня одинаковая на всех осях. Старт скорость = 7, Макс ускороение = 3000, Макс скорость = 300 для Х, 100 для Y.

[Dan 459]

18 минут назад, prastfisrt сказал:

А что за пользовательские настройки? Мкм/импульс? Если поставить, как на Y, то по Х размеры не будут сходиться.

А стартовая скорость, Макс ускорение у меня одинаковая на всех осях. Старт скорость = 7, Макс ускороение = 3000, Макс скорость = 300 для Х, 100 для Y.

Пользовательские настройки тут .. даже подписано ... ) Но, что странно, нет отдельных настроек по осям .. 

Я до сих пор склоняюсь к механической причине такого рисунка. Почему .. после замены направляющих и линейных по Y проблема полностью пропала, а по Х осталась, но изменился шаг. Я так полагаю, что больше ничего не менялось.

[prastfisrt 2]

1 час назад, Dan сказал:

Пользовательские настройки тут .. даже подписано ... ) Но, что странно, нет отдельных настроек по осям .. 

Я до сих пор склоняюсь к механической причине такого рисунка. Почему .. после замены направляющих и линейных по Y проблема полностью пропала, а по Х осталась, но изменился шаг. Я так полагаю, что больше ничего не менялось.

Вот новые подробности:

При изменении микрошага на 12800, полосы увеличились по ширине. При уменьшении до 3200 их почти не видно.

[Dan 459]

10 минут назад, prastfisrt сказал:

При изменении микрошага на 12800, полосы увеличились по ширине. При уменьшении до 3200 их почти не видно.

Как интересно ... Хотя, возможно, и закономерно. ШД у вас какие, 2-х фазные? Если так, то увеличение числа дробления шага сильно снижает крутящий момент на валу, что при прямой передаче, которая у вас на оси Х, может повлиять на неравномерность вращения якоря ШД.

Поставьте дробление 1600 .. 

Кстати, слишком большой ток на ШД так же может привести к неравномерности вращения якоря. 

Изменено 20 февраля 2021 пользователем Dan

[prastfisrt 2]

5 минут назад, Dan сказал:

Как интересно ... Хотя, возможно, и закономерно. ШД у вас какие, 2-х фазные? Если так, то увеличение числа дробления шага сильно снижает крутящий момент на валу, что при прямой передаче, которая у вас на оси Х, может повлиять на неравномерность вращения якоря ШД.

Поставьте дробление 1600 .. 

Кстати, слишком большой ток на ШД так же может привести к неравномерности вращения якоря. 

На оси Х у меня сейчас редуктор 1 к 2.  Когда был напрямую подключен, менял микрошаг, а линии не менялись. Ну у меня движок на 2А, ток 1.91 на драйвере. Второй - 1.5А, ток 1.46 на драйвере.

[Dan 459]

2 часа назад, prastfisrt сказал:

при гравировке по X также возникают перпендикулярные полосы, только, вроде бы, они стали чаще (≈в 2 раза больше полос в кружке, чем в старом). Видимо, потому что появился редуктор 1:2?

А расстояние между волнами кратно шагу ремня? .. Не, ну, бред, но всё же .. ) 

24 минуты назад, prastfisrt сказал:

Ну у меня движок на 2А, ток 1.91 на драйвере. Второй - 1.5А, ток 1.46 на драйвере.

Если момента на валу достаточно, то можно попробовать слегка смягчить работу ШД, уменьшив ток. 

[PavelK 1 526]

Доброго дня.

У любого шагового движка есть люфт, точнее "магнитная пружина" .

Поэтому, либо ставить редуктор, либо ставить движок с шагом 0.9 градуса.

Так же от акрила многое зависит.

Ну и может быть стоит попробовать немного расфокусировать линзу и изменить шаг гравировки.

[Dan 459]

1 час назад, PavelK сказал:

У любого шагового движка есть люфт, точнее "магнитная пружина" .

Это то да, но, смотри, по Y полностью пропал этот эффект.  Да, подрессоренная масса больше, мотор мощнее, ремней больше, сопротивление выше ... Вероятно, это и сыграло основную роль. 

Полагаю, надо подбирать параметры, пока не пропадёт этот эффект, и на них работать. 

[Эдуард2711 0]

Всем привет. Пожалуйста подскажите , не могу разобраться как написать новый пост . У меня такая же проблема только на диодном лазере , полосы по оси Х. Что это может быть ? Я совсем зеленый в этом деле