Гравировка фотографий на оргстекле

[Роман888 2]

Здравствуйте! Буду очень признателен вашей помощи. Я новичок, станок CNCSTUDIO ELM-9060M. Пытаюсь выгравировать фото на оргстекле, но получается скверно( обрабатываю через фотограф, пробовал разные скорость реза и температуру, а также разное DPi), так читал информацию на разных форумах в частности и данном форуме тоже, но конкретной помощи кроме как "пробуй и эксперементируй" не нашел. Может кто подсказать как достичь желаемого результата, и может есть какие нибудь лайфхаки в обработке и графировки?

То что получилось

К чему стремлюсь

Изменено 8 августа 2021 пользователем Роман888

[Шерлок 29]

Здравствуйте!

Попробуйте посмотреть вот в этих темах:

• Гравировка дерева на волоконном гравере
• Гравировка кривая
• Гравировка анодированного алюминия
• Гравировка на жетонах с покрытием
• Как в RD Works изменить последовательность гравировки?

Или воспользуйтесь поиском:

Если же ничего не подошло, то подождите немного и Вам обязательно ответят =)

[PavelK 1 538]

Доброго вечера.

11 минут назад, Роман888 сказал:

но конкретной помощи кроме как "пробуй и эксперементируй" не нашел.

И не найдёте. Увы, но  кнопки "сделать хорошо"  нет. В основном всё зависит от предподготовки самого фото и зачастую этот процесс длиться 5-6 часов у опытного дизайнера и зависит от каждого конкретного фото. В основном это  перевод картинки в чёрно-белое и работа со светотенью.  Для удобства можете перевести в индексированные цвета и ограничить скажем на 200 градаций серого.

Общие советы по предподготовке такие:

1. В Фотошопе создаёте документ с разрешением 300 DPI и размерами в мм точно такими же, как и должен быть готовый акрилайт и не в коем случае потом не изменяете размеры (при переносе в Фотограв/РДВорск и т.д.  смотря в какой программе работаете)

2. Нужно подобрать оптимальный "шаг гравировки" что бы каждый проход не накладывался сильно на предыдущий но и не оставлял зазоров.

3. Для "глубины" фото делается несколько слоёв гравировки с разной мощностью. Обычно 2-3. К примеру фон, предметы после и сами люди.

4. Короткофокусная линза и слабая трубка дают лучшие результаты.

 

 

 

 

[Роман888 2]

Благодарю

[Dan 476]

3 часа назад, Роман888 сказал:

К чему стремлюсь

Немного дополню PavelK :

Если хотите получить хорошую равномерную подсветку картинки, то работайте только на литом акриле, а не на экструзии, не всегда он идёт под маркой акрилайт.

Что касается разрешения, PavelK  прав с подбором шага, но есть ещё один момент, шаг всегда должен быть равен DPI  картинки. Скажем, если вы работаете с шагом 0,1 мм, то разрешение картинки должно быть 254 dpi, или при разрешении 300 dpi, шаг должен быть 0,0847 мм. и т.д. В RD, например, шаг гравировки можно сразу выставить в dpi и не мучить себя делением .. )

Изменено 9 августа 2021 пользователем Dan

[k0nstA 170]

9 часов назад, Роман888 сказал:

может есть какие нибудь лайфхаки в обработке и графировки?

есть

почитать теорию что такое 1 битное изображение

опредилить какой след(точку) оставляет ваш прибор на материале

исходя из этого подобрать шаг гравировки

подобрать скорость и мощность при которых получается стабильный(одинаковый) результат

после этого можно приступать к экспериментам с изображением

про фотограв лучше сразу забыть, изучайте фотошоп 

и ещё от рдворкс лучше тоже отказаться, попробуйте LightBurn

в ней очень удобно подстраивать картинку под лазер

 

ну и опыт ..

удачи

 

p.s.

вашу работу на первой фотке можно улучшить убавив яркость средних тонов

 

[Роман888 2]

всем большое спасибо за помощь!)

Изменено 9 августа 2021 пользователем Роман888

[Роман888 2]

14 часов назад, Dan сказал:

Что касается разрешения, PavelK  прав с подбором шага, но есть ещё один момент, шаг всегда должен быть равен DPI  картинки. Скажем, если вы работаете с шагом 0,1 мм, то разрешение картинки должно быть 254 dpi, или при разрешении 300 dpi, шаг должен быть 0,0847 мм. и т.д. В RD, например, шаг гравировки можно сразу выставить в dpi и не мучить себя делением ..

Подскажите а как вообще узнать возможный шаг станка? И какой dpi должен быть при шаге в 0,01? По логике вещей получается в 10 раз больше(2540?)

[Dan 476]

22 минуты назад, Роман888 сказал:

Подскажите а как вообще узнать возможный шаг станка?

Что значит возможный шаг станка? Какой выставите, такой и будет .

22 минуты назад, Роман888 сказал:

И какой dpi должен быть при шаге в 0,01? По логике вещей получается в 10 раз больше(2540?)

Логика тут проста - дюйм делим на шаг, получаем разрешение. Дюйм делим на разрешение, получаем шаг ... )

Всё остальное, как уже сказали выше, определяем эмпирически, т.е. методом научного тыка.

[Роман888 2]

47 минут назад, Dan сказал:

Что значит возможный шаг станка? Какой выставите, такой и будет .

Логика тут проста - дюйм делим на шаг, получаем разрешение. Дюйм делим на разрешение, получаем шаг ... )

Всё остальное, как уже сказали выше, определяем эмпирически, т.е. методом научного тыка.

Благодарю)

[k0nstA 170]

1 час назад, Роман888 сказал:

Подскажите а как вообще узнать возможный шаг станка

это всё от лукавого

вам нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО узнать размер пятна который оставляет ваш лазер на материале

меньше этого пятна шаг делать нельзя

 

методика довольна проста

награвируйте 100% белый объект

к примеру квадрат 10*10 мм

если видете полосы негравированного материала уменьшите шаг до тех пор пока не получите чистый ровный матовый объект и наоборот

в идеале вы должны получить паралельные линии которые не накладываются друг на друга и не оставляют промежутков между собой

размер пятна на материале так жа зависит от мощности и скорости

поэтому как я уже писал выше определитесь с этими параметрами

только после этого переходите к экспериментам с изображениями

 

кстати

для гравировки изображений метода научного тыка скорее всего будет недостаточно 

Изменено 9 августа 2021 пользователем k0nstA
кстати

[Dan 476]

17 минут назад, k0nstA сказал:

для гравировки изображений метода научного тыка скорее всего будет недостаточно 

Да один хрен, теория тыком проверяется ..

[PavelK 1 538]

14 часов назад, Dan сказал:

Да один хрен, теория тыком проверяется

Увы, соглашусь. Но только "тык" должен быть именно научным. То есть изменили параметр, посмотрели что изменилось, подумали как и почему.

[Dan 476]

1 час назад, PavelK сказал:

Но только "тык" должен быть именно научным. То есть изменили параметр, посмотрели что изменилось,

Ага ... Потом опять научно изменил, тыкнул, не взлетело ... теперь уже изменил более научно, тыкнул, опять хрень .. ну .. .и т.д. .. ))))  Это и есть "научный тык" ..

[Роман888 2]

17 часов назад, k0nstA сказал:

это всё от лукавого

вам нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО узнать размер пятна который оставляет ваш лазер на материале

меньше этого пятна шаг делать нельзя

 

методика довольна проста

награвируйте 100% белый объект

к примеру квадрат 10*10 мм

если видете полосы негравированного материала уменьшите шаг до тех пор пока не получите чистый ровный матовый объект и наоборот

в идеале вы должны получить паралельные линии которые не накладываются друг на друга и не оставляют промежутков между собой

размер пятна на материале так жа зависит от мощности и скорости

поэтому как я уже писал выше определитесь с этими параметрами

только после этого переходите к экспериментам с изображениями

 

кстати

для гравировки изображений метода научного тыка скорее всего будет недостаточно 

Благодарю)

[Роман888 2]

Подскажите а с каким шагом, на какой скорости и мощности вы гравируете на оргстекле? Или все зависит от рисунка?
Необязательно, но вдруг у кого есть свободное время или скучно кому нибудь.  Мог бы кто нибудь скинуть скажем так идеально выгравированный квадрат, потому что я до этого гравировал как по мне было все идеально, а теперь господа сторожили вы подучили меня, я понял что вообще далек от оценки даже хорошо)).
По этому нужен образец)

Понимаю вопрос может быть тупым, но измерить размер пятна надо линейкой и ручками?)

 

[k0nstA 170]

2 часа назад, Роман888 сказал:

но измерить размер пятна надо

то есть первый пункт лайфхаков вы уже осилили 

вам не надо знать размер пятна в каких то еденицах

вам надо знать при каких условиях паралельные пятна не перекрывают друг друга

 

09.08.2021 в 10:04, k0nstA сказал:

почитать теорию что такое 1 битное изображение

опредилить какой след(точку) оставляет ваш прибор на материале

исходя из этого подобрать шаг гравировки

подобрать скорость и мощность при которых получается стабильный(одинаковый) результат

после этого можно приступать к экспериментам с изображением

 

2 часа назад, Роман888 сказал:

Подскажите а с каким шагом, на какой скорости и мощности вы гравируете на оргстекле? Или все зависит от рисунка?

всё зависит от вашего аппарата, (труба, линза...)

[Роман888 2]

Уважаемы знатоки! экспериментировал с шагом.Заметил что при шаге 0.01 начинают появляться вертикальные полосы при горизонтальной гравировке. С чем это связано?Где то на форуме видел данную тему, но найти не могу. Подскажите, буду благодарен. А так же есть смысл пробовать гравировать картинку разрешением 847 DPI с шагом 0.01?Видел что выше сказали о том что шаг всегда должен быть равен разрешению, но уточню на всякий) Заранее всем спасибо.

[vasa29 578]

Это муар, попробуйте стохастический растр.

[Роман888 2]

19 минут назад, vasa29 сказал:

Это муар, попробуйте стохастический растр.

Подскажите а для этого есть специальные программы? И поддерживает ли программа "Фотограв" метод стохастического растра?

[k0nstA 170]

Роман888 вам бессмысленно объяснять, пока вы не поймёте что такое 1 битное изображение

[Роман888 2]

2 часа назад, k0nstA сказал:

Роман888 вам бессмысленно объяснять, пока вы не поймёте что такое 1 битное изображение

Почему вы думаете что я не понимаю что такое 1 битное изображение?

[vasa29 578]

В кореле посмотрите.

[alexander-1 2 480]

не нужно такое большое разрешение ставить

[k0nstA 170]

15 часов назад, Роман888 сказал:

Почему вы думаете что я не понимаю что такое 1 битное изображение?

потому что вы выставляете шаг 0,01 мм хотя по картинке видно что даже при 0,3 мм точки перекрывают одна другую

я вовсе не ставлю под сомнение вашу способность решить данную задачу

мне показалось что вы игнорируете советы бывалого и пытаетесь зайти с другой стороны

метод псевдонаучного тыка не приведёт вас к заветному результату а только затянет процесс понимания 

вернитесь в начало, пока все обрезки не испортили

настройте станок (линзу, мощность, скорость, шаг) сначала на белый квадрат, потом на градиент

когда поймёте что всё ОК, начинайте разбираться с фотографиями(оказывается их тоже нужно правильно подготовить)

 

P.S. если что пишите в личку, помогу найти вам верную дорогу