Не одинаковые промежутки между линиями при гравировке.

[Lulis 1]

Доброго всем вечера! Тут свалилась задачка сделать в школу детишкам линейки. И приступив к работе возникла проблема с гравировкой в контуре. Суть в том что при гравировке шкалы самой линейки лазер пропускает шаги, после к ним возвращается, но уже со здвигом. Для наглядности прилагаю фото. И что с этом делать лично мне вообще не понятно

[Шерлок 7]

Здравствуйте!

Попробуйте посмотреть вот в этих темах:

• Не гравируются линии
• В чем ошибка?
• Линия при гравировке
• Помогите, большая скорость

Или воспользуйтесь поиском:

Если же ничего не подошло, то подождите немного и Вам обязательно ответят =)

[alexander-1 2,016]

настраивать драйвер, а вообще эта тема раз десять здесь обсуждалась

[Lulis 1]

3 минуты назад, alexander-1 сказал:

настраивать драйвер, а вообще эта тема раз десять здесь обсуждалась

Хоть ссылку дайте

[alexander-1 2,016]

Ну имейте совесть, есть ведь окно поиска, сдвиг, пропуск шагов, у меня на канале несколько видео

[Dan 280]

2 часа назад, Lulis сказал:

Суть в том что при гравировке шкалы самой линейки лазер пропускает шаги, после к ним возвращается, но уже со здвигом.

Этот косяк - визитная карточка контроллеров Ruida ... ))) 

В диалоге оптимизации установите малое значение блока оптимизации, тогда он будет рисовать их по порядку с равным промежутком ...  ))) 

Для выполнения крупных элементов, размер можно указывать равным размеру поля .. 

Поиграйте с этим параметров, всё поймёте. 

Изменено 4 июля, 2020 пользователем Dan

[PavelK 1,351]

Доброго вечера.

30 минут назад, Dan сказал:

тот косяк - визитная карточка контроллеров Ruida ... ))) 

Ахах. Ну впринципе да, но не только их. Ещё любит M2 Nano и Topwisdom (но там это исправили программно).

 Тут действительно ещё и от драйверов зависит и от механики в целом, насколько она "люфтит".

Можно увеличить дробление шага, поднять ток двигателей, отъюстировать драйвер ну и поставить "оптимизацию люфта" программно. 

Станок то хоть какой и какой управляющий софт?

Самое простое - гравировать растром. Почему? Потому что шаговый двигатель конструкционно фактически "магнитную пружину" и когда он постоянно изменяет сторону вращения, то чутка может отличаться угол, особенно заметно, если нет редукторов и дешёвый двигатель.
С гравировкой из растра проще - там он стабильно из одного места в другое идёт без частой смены стороны вращения.

Либо отключать оптимизацию вовсе и порядок выставлять вручную, что бы направление по Х было в одну сторону.

 

[Lulis 1]

1 час назад, Dan сказал:

Этот косяк - визитная карточка контроллеров Ruida ... ))) 

В диалоге оптимизации установите малое значение блока оптимизации, тогда он будет рисовать их по порядку с равным промежутком ...  ))) 

Для выполнения крупных элементов, размер можно указывать равным размеру поля .. 

Поиграйте с этим параметров, всё поймёте. 

А это помогло.  Большое спасибо!

46 минут назад, PavelK сказал:

Доброго вечера.

Ахах. Ну впринципе да, но не только их. Ещё любит M2 Nano и Topwisdom (но там это исправили программно).

 Тут действительно ещё и от драйверов зависит и от механики в целом, насколько она "люфтит".

Можно увеличить дробление шага, поднять ток двигателей, отъюстировать драйвер ну и поставить "оптимизацию люфта" программно. 

Станок то хоть какой и какой управляющий софт?

Самое простое - гравировать растром. Почему? Потому что шаговый двигатель конструкционно фактически "магнитную пружину" и когда он постоянно изменяет сторону вращения, то чутка может отличаться угол, особенно заметно, если нет редукторов и дешёвый двигатель.
С гравировкой из растра проще - там он стабильно из одного места в другое идёт без частой смены стороны вращения.

Либо отключать оптимизацию вовсе и порядок выставлять вручную, что бы направление по Х было в одну сторону.

 

Спасибо, буду дальше экспериментировать. 

Станок Gard 1390 на Ruida 6442

Растром еще не пробовала гравировать.

Оптимизацию выставлять вручную, пожалуй, хорошая идея

[Dan 280]

9 часов назад, Lulis сказал:

Станок Gard 1390 на Ruida 6442

А чо, садовники техническую и консультационную поддержку не оказывают? 

10 часов назад, PavelK сказал:

Можно увеличить дробление шага, поднять ток двигателей, отъюстировать драйвер ну и поставить "оптимизацию люфта" программно.

Неа .. не помогает .. ))) 

Был давно эксперимент - на одном станке прогоняли несколько контроллеров. Старые Литры 65-ой серии показали себя лучше всего, Руиды хуже всего .. ). Кстати, RDC 6332, заточенный и допиленный конкретно под Реклаб, показал себя лучше всего из всех проверенных руид .. Ибо его реально китайцы долго допиливали по ТЗ от Реклаба. )

Лечение - только последовательное выполнение мелких элементов с малым расстоянием за счёт уменьшения блока оптимизации. Начиная с довольно приличного расстояния между элементами, данный косяк пропадает. 

Колдовство с настройками драйверов и программных люфтов - не вариант. При изменении некоторых параметров в слое всё слетает. И потом, человеку проще блок оптимизации изменить, чем шаманить со всем остальным, тем более, что очень мало людей понимаю, что и как надо делать. ) Я даже не советую людям этим заниматься, после нескольких случаев сброса юзверями контроллеров в дефолт .. ) 

Изменено 5 июля, 2020 пользователем Dan

[PavelK 1,351]

1 час назад, Dan сказал:

Неа .. не помогает .. ))

Поможет. Самое просто это настроить таки драйвер, если нет желания доставитьредуктор.

Самые настаиваемые Лишайновские DM422. Сделать всего один раз и не париться потом вовсе с оптимизацией.

Ладно ещё на линейке просто, когда элементы рядом, а когда будут подальше будет тяжко.

К шаговику подключаем энкодер и видим это:

Синяя - синус на вращение движка, красная - как движок реально вращался. 

Это у движков с шагом 1.8, причём ещё относительно качественных. Так что все эти "оптимизации" как костыль, вылезет в другом месте.

Решать проблему нужно по-нормальному.

 Так что либо настраиваем драйвер, либо ставить трёхфащный с углом 0.9 градуса, дробление шага 16, редуктор и будет счастье.

 

[Dan 280]

4 минуты назад, PavelK сказал:

Самое просто это настроить таки драйвер, если нет желания доставитьредуктор.

Это для тебя, меня и для тех, кто в теме - простое. )))) 

Мы говорим о юзвере, который в этом может ничего не понимать. 

5 минут назад, PavelK сказал:

либо ставить трёхфащный с углом 0.9 градуса, дробление шага 16, редуктор и будет счастье.

Именно так и стоит у меня на 11G 1290 с RDC6332, не помогает ... долго я с этим боролся. Но потом плюнул .. )))) Ибо линейками не занимаюсь, а то, что больше 5-10 мм. выполняется точно .. ) 

Но, как вариант, ТС может и запарится на такое, посмотрим на результат. 

[vasa29 461]

7 минут назад, Dan сказал:

долго я с этим боролся. Но потом плюнул .. )))

 

[PavelK 1,351]

58 минут назад, Dan сказал:

Мы говорим о юзвере, который в этом может ничего не понимать. 

Это не исключает того факта, что таки написать хотя бы как делать правильно нужно и не стоит за люде решать что они могут, а что нет.
Может щас автор пол станка за ночь переберёт. Ну и нас читает ведь не только автор, а ещё куча народу, кто "только посмотреть" =)

 

[Dan 280]

1 час назад, PavelK сказал:

Это не исключает того факта, что таки написать хотя бы как делать правильно нужно и не стоит за люде решать что они могут, а что нет.
Может щас автор пол станка за ночь переберёт. Ну и нас читает ведь не только автор, а ещё куча народу, кто "только посмотреть" =)

 

Данифапрос ... ) Есть выбор, пиплам решать .. )

[Lulis 1]

05.07.2020 в 12:24, Dan сказал:

Это для тебя, меня и для тех, кто в теме - простое. )))) 

Мы говорим о юзвере, который в этом может ничего не понимать. 

Именно так и стоит у меня на 11G 1290 с RDC6332, не помогает ... долго я с этим боролся. Но потом плюнул .. )))) Ибо линейками не занимаюсь, а то, что больше 5-10 мм. выполняется точно .. ) 

Но, как вариант, ТС может и запарится на такое, посмотрим на результат. 

В любом случае пока не полезешь, не разберешься. А вопрос решать все равно нужно задачи то разные быть могут.

С линейками вообще "веселая" вещь получается...

при уменьшении, либо установки оптимизации вручную гравировка получается последовательная и следовательно без смещения, но при сдвиге по оси Y история повторяется

[Lulis 1]

05.07.2020 в 13:22, PavelK сказал:

Это не исключает того факта, что таки написать хотя бы как делать правильно нужно и не стоит за люде решать что они могут, а что нет.
Может щас автор пол станка за ночь переберёт. Ну и нас читает ведь не только автор, а ещё куча народу, кто "только посмотреть" =)

 

Гораздо проще когда есть у кого спросить, может кто-то с подобным сталкивался, а когда есть возможные варианты лечения, так вообще хорошо. 

 

)))) Как раз подумываю этим заняться на досуге....

[alexander-1 2,016]

гравируй и не заморачивайся, ну а если интересно, то движкам эти мелкие объекты тяжело очертить, только плавные переходы, а это ускорения, разрешения, шаги драйвера и прочий головняк с механикой

[Marko 18]

13 часов назад, Lulis сказал:

Вот это вот проще делать обычным недорезом, везде ж ведь только линии идут, не контуры. 

[PavelK 1,351]

Попробуйте уменьшить скорости разгона и торможения ("acc speed"), а так же рывок ("jerk speed").

Можете показать, как у Вас двигателя приводят в движение каретку? Редукторы есть?