Dan

Я не замечал. Юзал разные трубки, и закономерности не наблюдалось, ибо сам луч мы не видим, а это всего лишь ионизация в видимом спектре одного из компонентов газовой смеси. Но если это видимое свечение "прилипает" к одной точке на электроде, то это уже звоночек к тому, что труба начинает "садиться". У меня сейчас в работе две reci Z2 и W2, у обеих луч гуляет по электроду подобным образом, а режут так, как ни каждая W4 режет. Z2 уже 6,5 лет пашет на токе 25-26 мА. и умирать не собирается. Так что , всё относительно.

С такой трубой на среднефокусных линзах при нормальной юстировке и состоянии оптики, толщина реза составляет 0.1 - 0.15 мм. Если это не так , то ищите проблему. Луч может так плясать, это считается нормальным поведением.

Не выше максимального, но лучше не превышать рабочий ток. Пусть так, но в любом случае, мне кажется , что толстоват рез. Вы же не озвучили технические характеристики своего оборудования . )

Тогда остаётся только проверить моду луча до и после. Хорошо бы проверить токи при резке. И почему такой толстый рез?

Отсутствие юстировки - цепляет сопло.

Обе версии сильно кривые, и имеют ряд косяков. Советую сборки 8.01.26; 8.01.42; 8.01.48 Т.к. я себя оч сильно люблю, то могу посоветовать свои полностью русифицированные сборки: полные русифицированные версии программ серии RDCam: LaserWorkV6.00.44 Reklab for..., RDWorksV8.01.26, RDWorksV8.01.42 и RDWorksV8.01.48.

Крутил. Ускорение при гравировки.

Да, точно! Где у него головка в крайнем левом положение? ...

Эт верно. Но даже если её поставить ровно , то расстояние если и изменится , то на пару мм., а это явно мало в данной ситуации.

Паш, нормально там всё с позиционированием, origin сбросили или точку старта в RD переназначили. На сотовых столах поле всегда меньше на 40 мм. примерно. Ноль у него и будет на рамке, режте на сотах. Но для начала, изучите инструкции к контроллеру и софту, ибо вы в принципе не знаете, как это работает и как настраивается. Ничего у вас по механике не сместилось, всё работает штатно.

Или так. Но принцип ясен ...))

Были версии 8.0.х, это старые версии. Потом пошла линейка 8.01.х. Конкретно 8.0.42 не знаю, но 8.0.26 и 8.0.29 у меня есть. Мне кажется, что проблема в выборе единиц измерения при экспорте файла.

Надо смотреть моду луча и токи .. А без миллиамперметра и настройки/проверки БВН на максимальный ток это может и не получится корректно.

Это для второй трубы. Работает только Мин Мощ 1 и Макс Мощ 1 на одну трубу. Мин Мощ примерно в половину должна быть меньше максимальной ... Но на это влияет ещё масса настроек скоростей, ускорений, стартовых скоростей, скоростей на малых радиусах и т.д. ... ) Но, по ходу, проблемы с трубой. Ждём миллиамперметр и данные по токам, потом уже будем мЦк морщить.

Speed factor ставим в пределах 20-40 ... )))) И будет мягко на малых радиусах .. Этот параметр отвечает за более точную обработку элементов с малыми радиусами. Да, немного теряем по времени, но качество лучше и механике легче. А так же можно уменьшить стартовые скорости. ТОже сильно помогает в местах острых углов.

PavelK Подмечено всё совершенно верно. Может и ещё что есть, но после первой минуты я уже это всё смотрел по диагонали. По ключевым моментам - полная чушь!! А остальное уже не столь и важно. И обрати внимание, в какой пыли драйверы. Не будем говорить, что это значит, но, лять, хоть бы продул. А это главное! Хомячки то слушают и покупаются на этот бред! А потом и получаются вот такие казусы! И трубы ставят по уровню, и микрошаги корректируют по вырезанным элементам .. и много остальной уйни несётся в массы! Извини! От такого бреда у меня пукан рвёт .. )))

В переписке из контакта .. ) Пусть автор сам осветит этот вопрос ... ) Тем более, что продаваны сами в этом признались. PavelK Я посмотрел одно их видео (с трудом досмотрел до конца). Это 5 минут полнейшего технического бреда!

Американский Titebond II оч хорош.

Лучше подробно и полно расписать всё .. И тот момент, что станок собран из БУ и восстановленных комплектующих, а продан, как новый ...

Ну, хочется верить в правильное .. ... Но что-то то на icmp ответило .. На самом деле, этот контроллер весьма неплохой. Можно, конечно выполнить arping, но только из никсов, форточки так не умеют. Не, ну, можно и в форточках получить данные по arp запросу, но там это, пипец, как криво и через жопу надо выполнять ... ))) Я уже и не вспомню всю последовательность .. Вроде сначала надо отправить запрос arp inet_addr, а потом посмотреть arp таблицу arp -a ... вроде так ... Поправь, если я чо забыл ... А, ну, вроде как работает .. ))) C:\Users\Dan>arp inet_addr 192.168.0.1 C:\Users\Dan>arp -a Интерфейс: 192.168.56.1 --- 0x10 адрес в Интернете Физический адрес Тип 192.168.56.255 ff-ff-ff-ff-ff-ff статический 224.0.0.2 01-00-5e-00-00-02 статический 224.0.0.22 01-00-5e-00-00-16 статический 224.0.0.251 01-00-5e-00-00-fb статический 224.0.0.252 01-00-5e-00-00-fc статический 239.192.152.143 01-00-5e-40-98-8f статический 239.255.255.250 01-00-5e-7f-ff-fa статический 239.255.255.253 01-00-5e-7f-ff-fd статический Интерфейс: 169.254.190.21 --- 0x11 адрес в Интернете Физический адрес Тип 169.254.255.255 ff-ff-ff-ff-ff-ff статический 224.0.0.2 01-00-5e-00-00-02 статический 224.0.0.22 01-00-5e-00-00-16 статический 224.0.0.251 01-00-5e-00-00-fb статический 224.0.0.252 01-00-5e-00-00-fc статический 239.192.152.143 01-00-5e-40-98-8f статический 239.255.255.250 01-00-5e-7f-ff-fa статический 239.255.255.253 01-00-5e-7f-ff-fd статический 255.255.255.255 ff-ff-ff-ff-ff-ff статический Интерфейс: 192.168.0.2 --- 0x12 адрес в Интернете Физический адрес Тип 192.168.0.1 00-15-17-c1-50-9c динамический 192.168.0.8 80-ea-96-21-d1-74 динамический 192.168.0.10 c4-6e-1f-85-ee-cd динамический 192.168.0.255 ff-ff-ff-ff-ff-ff статический 224.0.0.2 01-00-5e-00-00-02 статический 224.0.0.22 01-00-5e-00-00-16 статический 224.0.0.251 01-00-5e-00-00-fb статический 224.0.0.252 01-00-5e-00-00-fc статический 239.192.152.143 01-00-5e-40-98-8f статический 239.255.255.250 01-00-5e-7f-ff-fa статический 239.255.255.253 01-00-5e-7f-ff-fd статический C:\Users\Dan>

Так если станок пингуется, значит в плоской подсетке ...

Стоит добавить, что после переключения на сигнал ШИМ, зон с непрорезами, как я понял, стало меньше. Было 4, стало две .. и меньше по длине. Склоняюсь на не совсем корректную работу БВН. Но как это связано с окружностями, пока затрудняюсь сказать. Только предположения.

Вопросы про измерения АЧХ точно останутся в воздухе ... ибо мне туда не доехать, а человек врятли выполнит это самостоятельно.

Перекинули на ШИМ, стало лучше, но пара мест остаётся ... )

В контакте бурление ... )))) Сейчас по аналогу работает. Тут всё корректно, и сама мощность с контроллера меняется.