Проблема с качеством резки картона

[Зебра 0]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Недавно приобрел китайский станок SL1060, 100 Вт, Ruida RDC6442G, автофокус, линза 20мм, 2 дюйма. Сам пока еще в категории "чайников". Задача - резать пивной картон 1 мм так ,что бы получались тонкие (0,1-0,2 мм) и чистые линии. Бьюсь 2-ую неделю - не получается. Может кто поделится добрым и полезным советом - как добиться результата и решить проблему.

Есть две проблемы:

1. Минимальная толщина при скорости 15 и мощности 13% получается 0,4-0,5 мм с лицевой стороны и 0,2- 0,3 мм с обратной. Можно было бы использовать обратную сторону, но на линиях реза появляются точки, которые все портят.  На изображениях верхняя и нижняя стороны, где хорошо эти точки видны. Пробовал разные соотношения скорости и мощности, "тыкал" разные настройки - результат  "0". Изображения готовлю в кореле и экспортирую в форматах ai, plt, dfx в RDWorks 8.01.10

2. Юстировку сделал, но на лазерной головке луч немного гуляет (1-1,5 мм) по вертикали в разных точках рабочего поля, а в правом нижнем вообще уходит в низ на 3,5 мм. Точней не получается. Хотя из сопла луч падает идеально в центр круга. Что с эти делать - понять не могу.

Буду благодарен за любую помощь и совет.

[k0nstA 170]

3 часа назад, Зебра сказал:

1. Минимальная толщина при скорости 15 и мощности 13% получается 0,4-0,5 мм с лицевой стороны и 0,2- 0,3 мм с обратной.

Голову чуть приподнять, похоже фокус ниже чем надо.

 

[008shadow 236]

Зебра

1, Для начала сделайте юстировку качественно

2, Ознакомтесь, что такое фокусное расстояние ...

3, Радуйтесь результату

[Зебра 0]

Спасибо большое за ваши рекомендации.  Кстати, забыл фото с результатами резки выложить. Выкладываю сейчас.

Теперь по существу вопросов:

1. Юстировку сделаю еще раз обязательно. Но, боюсь, это не поможет, т.к. результат один и то же во всех точках рабочего стола. Если бы дело было в юстировке, то результат был бы разный. Кстати, в нижнем правом углу, где луч наименее плотный (более рассеянный), линии заметно тоньше. Во всех остальных местах поля - одинаковая.

2. Теорию про фокусное расстояние уже изучил. У станка есть автофокус, тем не менее, я уже пробовал менять фокусное расстояние с маленьким шагом и в результате оказалось, что при выставленном автофокусе линия самая тонкая. Я грешу на фокусное расстояние линзы (63,5 мм). А для картона 1 мм рекомендуют использовать 38,1 мм. Как думаете, может в этом проблема толщины реза? Но мне кажется, что и линза 68,5 мм должна давать хотя бы  0,2 мм.

3. А вот с точками на обратной стороне что делать? Как думаете?

[PavelK 1 525]

Трубка слишком мощная, поэтому диаметр луча у неё большой. Было бы не лишним проверить моду луча и его расхождение.

Отчасти поможет короткофокусная линза, ну а лучше трубка менее мощная.

Про какие точки идёт речь? Обведите кружком, пожалуйста.

Про то, как избавляться от нагара, писалось на форуме.

[Зебра 0]

Про нагар обязательно почитаю, но это скорей не нагар, а именно фиксация луча в каких-то произвольных узлах. Причем они не совпадают с точками кривых. И каждый раз при повторной резке этого макета располагаются в разных местах , иногда совпадают. 

[vasa29 571]

Стол какой, сотовый? Попробуйте приподнять над столам на подкладках.

Изменено 27 мая 2018 пользователем vasa29

[Зебра 0]

Да, стол сотовый. Хорошо, пойду попробую.

[vasa29 571]

Резал пивной картон 100вт трубой, толщина реза 0,1мм. В Вашем случае либо расфокус, либо неправильная мода луча.

Для проверки моды сделайте тестовый выстрел перед первым зеркалом.

[Зебра 0]

Извините за глупый вопрос: а что я должен получить или увидеть при выстреле перед первым зеркалом? Какой формы и размера должно быть пятно? А расфокус лечится заменой линзы?

[vasa29 571]

Расфокус лечится подбором фокусного расстояния.

А увидеть https://yandex.ru/images/search?text=мода луча&img_url=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fc%2Fcd%2FLaser_modes_with_circular_mirrors.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=10758

[СивКА 257]

Нагар скорее всего из-за качества фанеры.

[k0nstA 170]

точки на обратной стороне это сто процентов "отражение" сотового стола

и по фоткам видно что рез у вас не в фокусе

линза с фокусным расстоянием 63.5 мм должна справиться с этим заданием,

50.8 мм будет резать ещё тоньше, но и фокус придётся выставлять точнее

38,1 мм не факт что на 1 мм рез будет тоньше чем с линзой 50.8 мм

 

[Зебра 0]

Все сделал, что советовали - результат порадовал. Огромная благодарность всем и персональная Vasa29.

1. лист приподнял на подкладках - пропали грязные точки. Получается, что это банально были следы от сот стола. Вопрос: что же мне делать теперь с этим сотовым столом? Как думаете, мойка сот поможет? Или придется постоянно использовать подкладки?

2. С помощью линии реза на поверхности под наклоном определил точно оптимальное фокусное расстояние, оно оказалось чуть меньше, чем настройка автофокуса. В результате толщина линии уменьшилась примерно до 0,2-0,3 мм., а на обратной стороне все 0,1 мм. Это уже радует, остальное можно добрать короткофокусной линзой. Вопрос: настройка автофокуса как -то регулируется?

3. Проверил моду на 1-м зеркале. Получил явно выраженное кольцо в форме овала примерно 4 х 6 мм. Это нормально? Я так понял, что в идеале должен быть ровный круг, заполненный внутри (т.е. не кольцо)? А как регулируется мода? Или это не лечится?

Еще раз спасибо за помощь.

К0nstA, Вам тоже персональное спасибо. Учту при выборе линзы.

[PavelK 1 525]

9 часов назад, Зебра сказал:

1. лист приподнял на подкладках - пропали грязные точки. Получается, что это банально были следы от сот стола. Вопрос: что же мне делать теперь с этим сотовым столом? Как думаете, мойка сот поможет? Или придется постоянно использовать подкладки?

От стола так или иначе будут отметины. Мойка поможет, если стол сильно в смоле, если новый, то бессмысленно. 

9 часов назад, Зебра сказал:

2. С помощью линии реза на поверхности под наклоном определил точно оптимальное фокусное расстояние, оно оказалось чуть меньше, чем настройка автофокуса. В результате толщина линии уменьшилась примерно до 0,2-0,3 мм., а на обратной стороне все 0,1 мм. Это уже радует, остальное можно добрать короткофокусной линзой. Вопрос: настройка автофокуса как -то регулируется?

Если "автофокус" типа кнопка, то можно её отпустить/поднять. 

9 часов назад, Зебра сказал:

Проверил моду на 1-м зеркале. Получил явно выраженное кольцо в форме овала примерно 4 х 6 мм. Это нормально? Я так понял, что в идеале должен быть ровный круг, заполненный внутри (т.е. не кольцо)? А как регулируется мода? Или это не лечится?

На какой мощности выстрел был и как долго?  Нет, бублик это уже не нормально. Не исправить никак.

 

 

 

[Зебра 0]

Выстрел был на мощности 15 Вт, не более секунды. Окружность равномерная. А на что это может влиять? Жить-то с этим можно?

[PavelK 1 525]

44 минуты назад, Зебра сказал:

Выстрел был на мощности 15 Вт, не более секунды.

Стесняюсь спросить, а как Вы Ватты то высчитали?  Может быть в процентах? Ну или в миллиамперах =)

45 минут назад, Зебра сказал:

А на что это может влиять?

Ну вообще этот тест несовсем правильный, поэтому если подержать чуть чуть по дольше и на большей мощности, то если появится полностью заполненный круг, то всё ок.

45 минут назад, Зебра сказал:

Жить-то с этим можно?

Ну в общем то да. Просто есть вероятность, что если мода фиговая изначально, то трубка долго не проживёт - но это не факт, так, по личной статистике.

 

 

[Зебра 0]

ОК, спасибо. Сейчас попробую. Мощность конечно же в процентах. Это я по привычке указал Вт.