Dan

Как вариант, конечно, но много новых труб прошло через меня, ниразу подобного не встречал - снимаешь целку, там чистое зеркало, собственно, сразу всё осматриваешь, полагаю, подобное было бы заметно. А ,вот, после проверки моды, чел мне написал, что перестала резать труба. 10 пульсов на фанерку хватило для такого смоляного налёта на зеркале. И это далеко не единичный случай у юзверей. Кстати, при таком грязном зеркале была вот такая дифракционная картина ... )

Я резал 8 мм. трубой W2 .. Очень просили .. Но больше не буду .. ))))

На границах гравируемой области голова уже движется с постоянной скоростью. Есть желание проверить - уменьшаем стартовую скорость и ускорение. Подобный эффект я получал, когда игрался с частотой лазера. Проверьте на всякий случай в заводских настройках. И, да, контроллер какой?

Когда это нас останавливало?

Пока рано строить подобные гипотезы. Состояние оптики в обязательном порядке проверяется перед каждым использованием, в начале и в конце рабочей смены и т.д. И чем чаще, тем лучше. Там банально таракана или муху могло прижарить.

Сколько лет вы работает на подобном оборудовании?

Продукты горения оседают на всех узлах и оптических элементах станка. Особенно, когда моду луча народ смотрит - засерается моментально .. )

Там ничего не наносится. Это запеклись продукты горения! Тереть сильно нельзя - снимите покрытие - труба на выброс. Если нагар спиртами, ацетонами не снимается при лёгком нажиме, не тереть, снять трубу, поставить вертикально и на ночь замачить глазными каплями, например, визин - утром само отойдёт, не отошло, повторить. Это могут быть не трещинки, а царапинки на покрытие. Если на зеркале есть повреждения - труба на выброс. Это не лечится.

Ну, ты же в курсе, что лучше чем угодно, только не СО2 .. ) Хотя, можно, если качество торца не сильно важно, но срани много после этого. ) Вот резка поликарбоната 5мм. СО2 лазером: Возможно с азотом или углекислым газом будет интереснее - надо пробовать. VID_20210225_180446.mp4

Может работать не совсем корректно. А кнопка Лазер из LaserCut работает?

Bonzo , скажем так, до 50% пятно вполне нормальное, а вот, с 60% там стал появляться пустой полукруг, что странно. В любом случае, начать стоит с регулировки блока розжига по току - при мощности в 100% ток в данном случае не должен превышать 29 мА. Кстати, для DY-10 весьма странные максимальные токи! Надеюсь, ток записывался не в момент пульса, а при достаточно длительном удержании? Как решили вопрос с пульсом с неработающей панелью?

Не подскажу, ибо такое никогда не проделывал .. ) В инструкциях подобное так же не прописано. Так что - методом тыка. Сейчас не в мастерской, так что, оперативно проверить эти тыки не могу .. ))) Для Т2 максимальный ток 29 мА. При превышении этого тока эффективность излучателя падает, а ресурс резко снижается.

Ну, по тесту трубки я всё сказал. Далее дело за вашими действиями.

Перепрошили?

Что-то припоминаю .. Кстати, по прошивке: Как выяснилось, в ранних версиях 6565 действительно заливались прошивки, аля 6535, но в итоге такие контроллеры совершенно нормально перепрошивались на последние прошивки 6565 - совсем недавно проходил подобное на одном из таких контроллеров. Ваше тело?

Хорошее начало. Как я понял, у вас Kamach II 1060 с контроллером MPC6565? Могу предположить что это меню позволяет выполнить тестовый пульс из самой программы. PS .. Столько лет работаю на этих контроллерах и ниразу не пользовался этой фчей из проги .. )))) А вот тут я вас пошлю ... )))) по ссылке .. https://vk.com/wall-89684573_712733?reply=712771 Спасибо! Миллиамперметр есть. Но там не функционирует панель управления. Управляется только с ноутбука. Какой аналог тестовой кнопки в программе Laser Cut? PavelK говорит о кнопке тест на самом блоке розжига. Но .. .есть DY-10 на которых данная кнопка вообще отсутствует .. ))) На таких БВН тест можно выполнить, замкнув на колодке управления G и TL.

DY 10 подходит для T2, но по току не дотягивает. В любом случае, T2 должна совершенно нормально работать на этом БВН. Хотелось бы увидеть моду луча на выходе из трубы на мощностях от 10 до 100% с шагом 10% и с записью токов при каждой процентной мощности.

Как показала практика, без управляющего разъёма все прошедшие через меня блоки розжига собственный тест выдают на мощности примерно 40-45%. Т.е. если требуется максимальная мощность на собственном тесте, то обязательно ставить перемычку +5v <-> IN или не отключать управляющий разъём с имитацией работы датчика потока воды. Или собрать/прикупить вот такой незамысловатый девайс - весьма удобный: https://aliexpress.ru/item/32944454101.html 60Вт. и 90Ввт - это всё до ста ватт. Я просил модели. Пока нет инфы - гадаем по звёздам.

Для начала инфа: Какая труба стояла? Какую поставили? Какой блок розжига?

Поднимают или опускают всегда углы направляющих со стороны выхода луча. С обратной стороны это не окажет практически никакого влияния на луч, ибо, как уже сказал k0nstA , ты наклоняешь портал вместе с зеркалом, соответственно и угол отражения луча меняется.

pachuli1971 помогло? .. )

Перейдём к картинкам: Полагаю, первая картинка описывает вашу ситуацию А далее есть несколько путей решения данной проблемы, все они основаны на конструктивных особенностях данного станка:

Вопрос не в том, попадает ли луч в центр сопла, а вопрос выходит ли он вертикальным через центр сопла .. ))) Да, с подъёмом стола некоторая печаль.

Да, потом добавил уже . )

Вопрос от 008shadow был про выход из сопла, а не куда он прилетает в голову. Центр тут вообще не имеет никакого значения. Можно посмотреть конструкцию подъёма стола?