Возникшие проблемы при юстировке

[PavelK 1 529]

Выкладываем здесь диагностическую информацию,если у Вас не получилось с юстировкой. 

[andreygraver 145]

Винт 1 на 6.00 оборота по часовой стрелке 
Винт 2 на 5.67 оборота по часовой стрелке 
Винт 3 на 4.67 оборота по часовой стрелке 

Не совсем понял, как поворачивать. Если это обороты, максимум поворачивается на 5 оборотов

Изменено 25 марта 2016 пользователем art-voyager

[PavelK 1 529]

Да это обороты. Если слишком большие значения, значит что-то не так, точно ли центр зеркала определили при установке мишени?

[Poskot 1]

Павел, подскажите! 

 

Допустим, система выдала мне такие параметры:

 

Винт 1 на 6.83 оборота по часовой стрелке 

Винт 2 на 6.17 оборота по часовой стрелке 

Винт 3 на 5.50 оборота по часовой стрелке 

 

Оборот в данном случае - это полный круг 180 градусов? Как-то очень много. И как их считать? Рисочки делать?

 

И еще. Данная юстировка хотя бы примерно подойдет для китайского станка с полем 130*90?

Заранее спасибо за ответ.

[PavelK 1 529]

Оборот это 360 градусов. Как отсчитывать уже на ваше усмотрение, можно рисочку сделать.

Если станка нет в списке, то мало вероятно, что юстировка будет приемлемой так как она зависит от очень многих параметров.

 

[НиколаЙ Д 6]

Господа, прошу меня извинить, не куда не мог воткнуть свой вопрос. А так же проду вашей помощи. Произвел юстировку станка. В трех углах поля( верх-лево, низ-лево, и низ-право), луч,  четко бьёт в одну и ту же точку на лазерной головке, а в верху правого угла, луч уходит выше Оранжевым обозначены три выстрела с разных углов.(чёткое попадание). Думал проблема в кривых полах. Отрегулировал станок по горизонту С помощью лазерного уровня, произвел регулировку всех зеркал, на одном уровне, а так же отрегулировал напровляющие

Теперь лазерная головка, по всему периметру поля, ходит идеально, по горизонту. Но проблема не ушла, луч в правом верхнем углу поля, бьёт выше... В чем проблема??? Чудес не бывает. Регулировки казалось бы все в идеале. Подскажите,  пожалуйста, может я чего упустил. 

[alexander-1 2 480]

Вы плохо читали форум, если кратко нужно опустить левую направляющую нижнюю часть, тем самым вы поднимите нижний правый угол на точку верхнего, после этого болтами второго зеркала опустите точку туда куда нужно.

[НиколаЙ Д 6]

1 час назад, alexander-1 сказал:

Вы плохо читали форум, если кратко нужно опустить левую направляющую нижнюю часть, тем самым вы поднимите нижний правый угол на точку верхнего, после этого болтами второго зеркала опустите точку туда куда нужно.

Возможно я Вас не понял, а может и Вы меня. У меня обе направляющие по у, находятся в одной плоскости, идеально по горизонтали,перекоса нет. Отражение луча от зеркала N1,бьёт в центр зеркала 2, когда оно находится в верхнем-левом углу, так же, как и когда в нижнем-левом. А значит луч, проходит по горизонтали, параллельно направляющей по оси у. Отражение луча от зеркала 2,бьёт чётка в одну и ту же точку зеркала 3, находящегося в голове, когда то находится в левом-верхнем и нижнем углах и в правом-нижнем углу. Значит этот участок параллелен лучу лазера. Меняя угол направляющих, я нарушаю плоскость и получается чёрти что. Я одного не пойму, в трех углах, идеальное попадание луча в точку,  а в верхнем-правом, выстрел уходит выше. У меня центр всех трех зеркал параллельно всем трём направляющим, выставленых с помощью саморегулируемого лазерного  уровня. Если даже сама трубка имеет небольшой перекос, это всё устраняется с помощью первого зеркала. Как я уже говорил ранее, чудес не бывает. Наверное нужно отдохнуть и пробовать снова. 

4 минуты назад, НиколаЙ Д сказал:

Возможно я Вас не понял, а может и Вы меня. У меня обе направляющие по у, находятся в одной плоскости, идеально по горизонтали,перекоса нет. Отражение луча от зеркала N1,бьёт в центр зеркала 2, когда оно находится в верхнем-левом углу, так же, как и когда в нижнем-левом. А значит луч, проходит по горизонтали, параллельно направляющей по оси у. Отражение луча от зеркала 2,бьёт чётка в одну и ту же точку зеркала 3, находящегося в голове, когда то находится в левом-верхнем и нижнем углах и в правом-нижнем углу. Значит этот участок параллелен лучу лазера. Меняя угол направляющих, я нарушаю плоскость и получается чёрти что. Я одного не пойму, в трех углах, идеальное попадание луча в точку,  а в верхнем-правом, выстрел уходит выше. У меня центр всех трех зеркал параллельно всем трём направляющим, выставленых с помощью саморегулируемого лазерного  уровня. Если даже сама трубка имеет небольшой перекос, это всё устраняется с помощью первого зеркала. Как я уже говорил ранее, чудес не бывает. Наверное нужно отдохнуть и пробовать снова. 

Ошибка сдесь моя, это однозначно. Буду искать

[KUZNETS 57]

В 25.11.2017 в 23:53, НиколаЙ Д сказал:

Если даже сама трубка имеет небольшой перекос, это всё устраняется с помощью первого зеркала. Как я уже говорил ранее, чудес не бывает. Наверное нужно отдохнуть и пробовать снова. 

Не всё устраняется первым зеркалом. Как раз первым зеркалом Вы делаете идеальное попадание в трех точках. НО это не плоскость механики. Здесь нужно учесть, что на схеме с тремя зеркалами лампа должна быть параллельна оси Х, вернее направляющей оси Х. (Это при условии, что Вы уверены, что направляющие у вашего станка не винтом

[НиколаЙ Д 6]

16 минут назад, KUZNETS сказал:

Не всё устраняется первым зеркалом. Как раз первым зеркалом Вы делаете идеальное попадание в трех точках. НО это не плоскость механики. Здесь нужно учесть, что на схеме с тремя зеркалами лампа должна быть параллельна оси Х, вернее направляющей оси Х. (Это при условии, что Вы уверены, что направляющие у вашего станка не винтом

Я уже разобрался, спасибо. С помощью регулировки направляющей, добился идеального попадания луча в одну точку. Но вы пишите, любая информация для меня будет полезна). 

Изменено 22 декабря 2017 пользователем НиколаЙ Д

[008shadow 236]

9 часов назад, НиколаЙ Д сказал:

Но вы пишите, любая информация для меня будет полезна). 

Но вы читайте!))) уже написанное.

[limoz 32]

Схожая проблема как и НиколаЙ Д 

В местах X1Y1 и X1Y2 и X2Y2 лучь бъёт в одну и туже точку а в месте X2Y1 на 5мм выше.  

 

Пробовал с самого начала несколько раз, всегда одно и тоже. Почитал форумы советуют трубу подвигать, двигал трубу и ровно и криво всё одно и тоже на 5мм  точка выше. В другом месте вычитал что всё равно как труба стоит лиж бы в  зеркало попадала. Тут на форуме вычитал что ставили лазерную указку в лучь лазерной трубы. поставил так же: 

 

Отъюстировал лучь от указки. Нарисовал отметку луча на зеркале 2 в месте X1Y1, отогнал зеркало 2 в место X1Y2 - две точки совместил. совпадают во всех местах по оси Y

  

 

Далее юстирую от зеркала 2 к зеркалу 3. также совмещаем точки. Проверяем - места X1Y1 и X1Y2 и X2Y2 в одном и том же месте а X2Y1 на 5мм выше, точно так же как и с выстрелов трубы. 

 

Теперь стоит указка, можно "играться сколько угодно". наклоняю указку к зеркалу под другим углом, юстирую, итог - так же на 5 мм та же точка выше. 

Из этого предполагаю что как стоит труба вообще роли не играет (главное учитывать уклон чтобы пузырьки выходили), лижбы как и писали на одном форуме она в зеркало попала. 

 Дальше были попытки 4 тую точку вернуть ко всем остальным. пробовал место X2Y1 приподнять ничего не изменилось. 

Дальше попробовал  так

В 25.11.2017 в 20:02, alexander-1 сказал:

Вы плохо читали форум, если кратко нужно опустить левую направляющую нижнюю часть, тем самым вы поднимите нижний правый угол на точку верхнего, после этого болтами второго зеркала опустите точку туда куда нужно.

Левый нижний если это X1Y2  опустить ниже у меня некуда, поэтому все три другие поднял, этот оставил на месте. Отъюстировал, опять тоже самое. пробовал другие края опускать подымать ничего существенно не изменилось. 

Направляющие - рельсы. 

Может кто ещё что то подскажет куда можно капать, поле 1300х900

 

 

[vasa29 576]

5 часов назад, limoz сказал:

Схожая проблема как и НиколаЙ Д

Следовательно и решение схожее. Проверьте компланарность направляющих.

Что это значит?

Движение лазерной головки должно образовывать плоскость в идеале параллельной плоскости стола.

В вашем случае это не так.

[limoz 32]

Пытался, непонятно как её проверить и каким способом можно найти нужную плоскость? 

[vasa29 576]

6 часов назад, limoz сказал:

и каким способом можно найти нужную плоскость? 

Какие у Вас направляйки рельсы или валы?

[limoz 32]

15 часов назад, limoz сказал:

Направляющие - рельсы. 

 

 

[vasa29 576]

Самое верное средство станочная поверочная линейка и брусковый уровень, это все таки станок.

Добавьте проверочных точек по оси Y . Посмотрим на результат.

 

[limoz 32]

3 часа назад, vasa29 сказал:

Самое верное средство станочная поверочная линейка и брусковый уровень, это все таки станок.

Добавьте проверочных точек по оси Y . Посмотрим на результат.

 

"станочная поверочная линейка" такой  наличии не имеем. 

Про проверочные точки по оси Y не совсем понял. Если смотреть лучь от зеркала 1 ко 2рому, то все точки совпадают, в любом месте. 

[vasa29 576]

1 Выставляете луч параллельно оси Y.

2 Двигаемся вдоль оси Y и делаем выстрел каждые 100мм (допустим) в ближней и дальней точке.

3 Результаты записываем в таблицу  или строим эпюру.

4 Анализируем результат.

5 По результатам анализа корректируем положения направляющих.

[limoz 32]

В дальней точке растёт линейно, начинаешь двигать портал по Y и видно как потихоньку начинает подыматься.  В середине будет +2.5 в конце +5мм

В ближней вроде как ровно, но возможно вырастает так же, но на 0.5мм 

  

Думали может хвост подымается опускается, попробовали так же зеркало прикрепить прямо над подшипником ничего не изменилось. Все края направляющих подымали опускали по очереди всегда одно и тоже.  Все направляющие расслаблены, перекашивать тоже нечему, если криво прикручены были. 

 

[vasa29 576]

У Вас расстояние по Y=1300мм, для отклонения луча на 5мм достаточно отклонения держателя зеркала от вертикали на 0,2мм.

Вот для этого и нужна поверочная линейка и брусковый уровень.

 

[limoz 32]

Левый профиль был вертолётом. Поменял местами. Отклонение пропало.

[Антон 89 0]

Всем добрый день!! Скажу сразу я новичок в этом деле. Ни как не могу понять из-за чего такая проблема : по направляющей Х в крайней верхней луч бьет в центр в крайней нижней тоже в центр а посередине выше! Или в крайней верхней -центр , середина -центр ,а в крайней нижней ниже центра. Подскажите в чем может быть причины? Это от первого ко второму зеркалу. 

Изменено 20 июня 2018 пользователем Антон 89

[Andy52280 123]

Еще бы что-нибудь понятно было бы из этого описания. Но по прикидке - кривая направляющая между первым и вторым зеркалом. Если это висячий вал - распустите зажимы в стойках и проверните для проверки на 180 градусов вал в стойках. Снова зажмите. По идее должно стать все наоборот - вверху и внизу норм, а посредине ниже. Тогда - да, это вал кривой. Вынуть его из стоек и линейного подшипа и об колено. Шутка, конечно. Но править придется.
В случае, если направляющая типа Хивина - примерно аналогично. Надо будет ее откручивать и выгребать из-под нее попавшую стружку. "Я так думаю!" (с)

Изменено 21 июня 2018 пользователем Andy52280

[alexander-1 2 480]

Andy52280 100% прав