Перейти к содержанию
  • Привет. Кажется, ты используешь AdBlock. Наш форум развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения =) КАК ДОБАВИТЬ?

Рекомендуемые сообщения

Думаю из чего сделать механику станка, рельсы 15мм или SBR12 (SBR16) рабочее поле 90х60. Подскажите, пожалуйста, есть ли существенная, заметная разница в результате? Понятно, что они точнее и все такое, но рельсы тоже имеют погрешность. Что такого нельзя сделать на "цилиндрах"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, мало найдётся людей, кто попробовал оба варианта...  У меня был, но небольшой...

Вообще цилиндрическая на опоре несравнимо лучше, нежели просто цилиндрическая. Для других пользователей уточню про что речь:

Цилиндрическая направляющия на опоре.jpg

Они, так же как и просто цилиндрические валы без опоры, имеют те же недостатки - адский люфт втулок (по сравнению с плоскими рельсами) ну и судя по тому, что товарищ мой заменил их через год (а я рельсы поменял только через 5)  то не слишком долговечны. Вообще главное их симметрично установить и тогда можно люфт немного нивелировать. 
Ну и так же из минусов - размеры. 

Так что если сможете их ровно друг относительно друга установить, всё должно быть хорошо... Обычные рельсы устанавливать гораздо проще.

Кстати, есть так называемые профильные рельсы (где в цилиндре шлицы под шарики):

shlicevoy_val.jpg

Лично видел только на немецком станке на выставке, найти в продаже не смог.

 

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Награды пользователя

4 часа назад, PavelK сказал:

Обычные рельсы устанавливать гораздо проще.

чем проще? Мне дак кажется, что чем меньше люфт, тем сложнее их установить. А если учесть, что рельсы нужно еще и в плоскости выравнивать (горизонтальная плоскость), то еще сложнее получается. Рельсы же главное соосность (вроде так называется), а подошва может лежать не в плоскости к подошве другой опоры.

Видимо придется попробовать рельсы взять :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, birkan сказал:

чем проще? Мне дак кажется, что чем меньше люфт, тем сложнее их установить.

Наживляются в начале, потом катая портал по ходу движения привинчиваются. Фишка в том, что благодаря минимальным люфтам они таким макаром выставляют сами себе параллельность. Под рельсы можно положить упругий материал (моментом затяжки регулировать), если ещё и плоскость не ровная.

16 минут назад, birkan сказал:

Рельсы же главное соосность

Ну, или так.

16 минут назад, birkan сказал:

Видимо придется попробовать рельсы взять

Выложите, пожалуйста, результаты - думаю многим будет интересно.

16 минут назад, birkan сказал:

а подошва может лежать не в плоскости к подошве другой опоры.

По-моему с юстировкой будет знаатный гемор =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Награды пользователя

В 21.08.2018 в 19:57, PavelK сказал:

По-моему с юстировкой будет знаатный гемор =)

я имею в виду, цилиндры на опоре можно крутить вдоль оси градусов 10-15.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Валы на опоре крутить никуда нельзя. Они тупо прикручены к опоре винтами снизу. Висячие валы в концевых опорах - да, можно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Награды пользователя

4 минуты назад, Andy52280 сказал:

Валы на опоре крутить никуда нельзя. Они тупо прикручены к опоре винтами снизу.

я про выставление параллельности говорю, что проще выставлять, если даже плоскость не совпадает из-за профиля (на который крепится)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

54 минуты назад, Andy52280 сказал:

Валы на опоре крутить никуда нельзя. Они тупо прикручены к опоре винтами снизу. Висячие валы в концевых опорах - да, можно. 

Сами каретки можно чутка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Награды пользователя

1 час назад, birkan сказал:

что проще выставлять, если даже плоскость не совпадает

А потом спрашивать, почему не получается юстировка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Награды пользователя

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Похожий контент

    • От Антон К.
      Всем Доброго времени суток кто  подскажет какой станок подобрать, для военных жетонов и делать гравировку на ножах
    • От Algasenok
      Привет. Есть один вопрос по поводу вытяжки. Тут парни из соседнего здания пожаловались, что от моей вытяжки воздух идет прямо к ним и у них постоянно пахнет либо дымом, либо, что еще хуже, оргстеклом. Просят что-то с этим сделать. Они предлагают поднять трубу вытяжную повыше, но я боюсь, что это не сильно поможет. Поэтому возник вопрос фильтрации дыма.
      Посмотрел я на цену фильтрующих установок..... Не очень обрадовался. Мне проще на другое место переехать. Но что если сделать водяной затвор+фильтр от машины (либо воздушный в двигатель, либо салонный). Как думаете, запах пропадет или бестолку это все колхозить? Или может поделитесь своим опытом, кто как делал.
    • От mrm1987
      Привет
      Нужна помощь в подборе лазерного ЧПУ для резки гофрированого картона. Вводные следущие:
      Материал - гофрированый картон
      Толщина - до 1,5 мм (три слоя, тип - волна Е (микроволна)) или 1,5-3 мм (три слоя, тип - волна В)
      Обьем в день - 20-30 листов картона на день, 6-7 метров погонных реза на лист картона приблизительно, тоесть проход 120-210 метров на день.
      Коротко. Нужно наладить мелкосерийное производство картонных коробок для собственных нужд. Смотрел видео резки картона на СО2 лазерах - при всех плюсах достаточно дорого, занимает много места и малый срок жизни лазера (китайца). Вопрос - возможно ли резать картон на светодиодном лазере ?
      Что нужно. Рабочее поле от 100х100 см (лист картона имеет размер 80х90 см) и больше (чтоб 2 листа сразу или размер побольше). Какая мощность лазера нужна для моих целей ? Мощность лучше з запасом - для реза за один проход.
      Собственно для меня главные два параметра - мощность и размер поля.
      Производитель в даном случае имеет значение ? Видел много ЧПУ качественно сделаных но с маленьким рабочим полем. По мощности, если кроме картона будет возможность резать например фанеру 2 мм для поделок и игрушек - тоже плюс.
    • От Verusha
      Друзья! Прошу совет! Нужно резать детали из ПЭТ  толщиной 1мм и, главное, с перворацией (круглые отверстия 2мм диаметром). Заказывали на стороне: дырки получались не круглые, а как оплавленные капли. Какой посоветуете станок и на что обратить внимание? Площадь не больше 60х40см
    • От Alex_
      Здравствуйте, рассматриваю два фрезерных станка:
      AMAN 6090 4AXIS 2200W (LPT/USB) и ADVERCUT K6090T по описанию характеристики очень схожие, 
      отличия ADVERCUT: литая станина, DSP контроллер, рельсовые направляющие, повыше скорость и стоимость в 2 раза больше. Aman имеет 4-ю ось.
      Понятно, что дороже - лучше, но все же, что может ADVERCUT чего нельзя сделать на AMAN кроме скорости в 2 раза? 
      При наличии компьютера с LPT, так ли нужен DSP контроллер?
×
×
  • Создать...