Перейти к публикации
  • Привет. Кажется, ты используешь AdBlock. Наш форум развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения =) КАК ДОБАВИТЬ?

Рекомендованные сообщения

Думаю из чего сделать механику станка, рельсы 15мм или SBR12 (SBR16) рабочее поле 90х60. Подскажите, пожалуйста, есть ли существенная, заметная разница в результате? Понятно, что они точнее и все такое, но рельсы тоже имеют погрешность. Что такого нельзя сделать на "цилиндрах"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, мало найдётся людей, кто попробовал оба варианта...  У меня был, но небольшой...

Вообще цилиндрическая на опоре несравнимо лучше, нежели просто цилиндрическая. Для других пользователей уточню про что речь:

Цилиндрическая направляющия на опоре.jpg

Они, так же как и просто цилиндрические валы без опоры, имеют те же недостатки - адский люфт втулок (по сравнению с плоскими рельсами) ну и судя по тому, что товарищ мой заменил их через год (а я рельсы поменял только через 5)  то не слишком долговечны. Вообще главное их симметрично установить и тогда можно люфт немного нивелировать. 
Ну и так же из минусов - размеры. 

Так что если сможете их ровно друг относительно друга установить, всё должно быть хорошо... Обычные рельсы устанавливать гораздо проще.

Кстати, есть так называемые профильные рельсы (где в цилиндре шлицы под шарики):

shlicevoy_val.jpg

Лично видел только на немецком станке на выставке, найти в продаже не смог.

 

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

4 часа назад, PavelK сказал:

Обычные рельсы устанавливать гораздо проще.

чем проще? Мне дак кажется, что чем меньше люфт, тем сложнее их установить. А если учесть, что рельсы нужно еще и в плоскости выравнивать (горизонтальная плоскость), то еще сложнее получается. Рельсы же главное соосность (вроде так называется), а подошва может лежать не в плоскости к подошве другой опоры.

Видимо придется попробовать рельсы взять :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, birkan сказал:

чем проще? Мне дак кажется, что чем меньше люфт, тем сложнее их установить.

Наживляются в начале, потом катая портал по ходу движения привинчиваются. Фишка в том, что благодаря минимальным люфтам они таким макаром выставляют сами себе параллельность. Под рельсы можно положить упругий материал (моментом затяжки регулировать), если ещё и плоскость не ровная.

16 минут назад, birkan сказал:

Рельсы же главное соосность

Ну, или так.

16 минут назад, birkan сказал:

Видимо придется попробовать рельсы взять

Выложите, пожалуйста, результаты - думаю многим будет интересно.

16 минут назад, birkan сказал:

а подошва может лежать не в плоскости к подошве другой опоры.

По-моему с юстировкой будет знаатный гемор =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

В 21.08.2018 в 19:57, PavelK сказал:

По-моему с юстировкой будет знаатный гемор =)

я имею в виду, цилиндры на опоре можно крутить вдоль оси градусов 10-15.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Валы на опоре крутить никуда нельзя. Они тупо прикручены к опоре винтами снизу. Висячие валы в концевых опорах - да, можно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

4 минуты назад, Andy52280 сказал:

Валы на опоре крутить никуда нельзя. Они тупо прикручены к опоре винтами снизу.

я про выставление параллельности говорю, что проще выставлять, если даже плоскость не совпадает из-за профиля (на который крепится)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, Andy52280 сказал:

Валы на опоре крутить никуда нельзя. Они тупо прикручены к опоре винтами снизу. Висячие валы в концевых опорах - да, можно. 

Сами каретки можно чутка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

1 час назад, birkan сказал:

что проще выставлять, если даже плоскость не совпадает

А потом спрашивать, почему не получается юстировка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Похожие публикации

    • Автор: Антон К.
      Всем Доброго времени суток кто  подскажет какой станок подобрать, для военных жетонов и делать гравировку на ножах
    • Автор: Algasenok
      Привет. Есть один вопрос по поводу вытяжки. Тут парни из соседнего здания пожаловались, что от моей вытяжки воздух идет прямо к ним и у них постоянно пахнет либо дымом, либо, что еще хуже, оргстеклом. Просят что-то с этим сделать. Они предлагают поднять трубу вытяжную повыше, но я боюсь, что это не сильно поможет. Поэтому возник вопрос фильтрации дыма.
      Посмотрел я на цену фильтрующих установок..... Не очень обрадовался. Мне проще на другое место переехать. Но что если сделать водяной затвор+фильтр от машины (либо воздушный в двигатель, либо салонный). Как думаете, запах пропадет или бестолку это все колхозить? Или может поделитесь своим опытом, кто как делал.
    • Автор: mrm1987
      Привет
      Нужна помощь в подборе лазерного ЧПУ для резки гофрированого картона. Вводные следущие:
      Материал - гофрированый картон
      Толщина - до 1,5 мм (три слоя, тип - волна Е (микроволна)) или 1,5-3 мм (три слоя, тип - волна В)
      Обьем в день - 20-30 листов картона на день, 6-7 метров погонных реза на лист картона приблизительно, тоесть проход 120-210 метров на день.
      Коротко. Нужно наладить мелкосерийное производство картонных коробок для собственных нужд. Смотрел видео резки картона на СО2 лазерах - при всех плюсах достаточно дорого, занимает много места и малый срок жизни лазера (китайца). Вопрос - возможно ли резать картон на светодиодном лазере ?
      Что нужно. Рабочее поле от 100х100 см (лист картона имеет размер 80х90 см) и больше (чтоб 2 листа сразу или размер побольше). Какая мощность лазера нужна для моих целей ? Мощность лучше з запасом - для реза за один проход.
      Собственно для меня главные два параметра - мощность и размер поля.
      Производитель в даном случае имеет значение ? Видел много ЧПУ качественно сделаных но с маленьким рабочим полем. По мощности, если кроме картона будет возможность резать например фанеру 2 мм для поделок и игрушек - тоже плюс.
    • Автор: Verusha
      Друзья! Прошу совет! Нужно резать детали из ПЭТ  толщиной 1мм и, главное, с перворацией (круглые отверстия 2мм диаметром). Заказывали на стороне: дырки получались не круглые, а как оплавленные капли. Какой посоветуете станок и на что обратить внимание? Площадь не больше 60х40см
    • Автор: Alex_
      Здравствуйте, рассматриваю два фрезерных станка:
      AMAN 6090 4AXIS 2200W (LPT/USB) и ADVERCUT K6090T по описанию характеристики очень схожие, 
      отличия ADVERCUT: литая станина, DSP контроллер, рельсовые направляющие, повыше скорость и стоимость в 2 раза больше. Aman имеет 4-ю ось.
      Понятно, что дороже - лучше, но все же, что может ADVERCUT чего нельзя сделать на AMAN кроме скорости в 2 раза? 
      При наличии компьютера с LPT, так ли нужен DSP контроллер?
×
×
  • Создать...