Перейти к публикации
  • Привет. Кажется, ты используешь AdBlock. Наш форум развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения =) КАК ДОБАВИТЬ?
Atztec

Поставить несколько линз?

Рекомендованные сообщения

Стоит трубка 120 Ватт, но гравировка получается ужасной. Можно ли поставить две линзы, что бы сузить луч или как это можно сделать? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одну короткофокусную не проще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно, ну да ладно. 

Впринципе можно, но только вторая линза сдохнет очень быстро из-за слишком сильной концентрации светового потока в маленькой точке. 

Всё таки диаметр луча из трубки 5 мм примерно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

Треснет? А если охлаждать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ну или прогорит просветление. 

Наверно, на малых мощностях можно будет гравировать, если сделать дополнительный обдув. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

А какие лучше использовать линзы и как их можно поставить в стандартную головку? Может быть уже кто-то делал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, не экспериментировал с этим. 

Как поставить в стандартную - почти никак, если речь о 9G 530.

В тубусе головки от 11G есть во всю длину резьба, думаю если между линзами сделать вставочку на нужное расстояние, то получится весьма не плохо и не колхозно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

Если линзы будут одинаковые толку не будет

Масло масляное! Да и муть все это.

 

Изменено пользователем 008shadow

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

39 минуты назад, 008shadow сказал:

Если линзы будут одинаковые толку не будет

Почему?  Если одну расположить не в фокусе первой, а дальше, например на два фокуса, что бы приходящий луч был шире, чем 5 мм, например 10, то толк будет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

А смысл расфокусировать, а потом опять пучок собирать?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

Ну по идее вроде бы если луч расширить, то его можно собрать в более узкое пятно, судя по формуле  d = 1.27 * f * W * 1 / D  

 

то при диаметре пучка 10 мм можно собрать в 0.04 (в идеале)  вместо обычного 0,08-0.1 при фокусной линзе 38.1 мм, 

 ну и вплоть до 0.01 (но эт врятли =) ) 

Хотя может у автора проблема с механикой, а не с лучом. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

По формуле да, а в жизни как-то не совсем так. у меня вот высоты не хватало )

Вот механика -это вполне вероятно.

Изменено пользователем 008shadow

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

12 минуты назад, 008shadow сказал:

По формуле да, а в жизни как-то не совсем так. у меня вот высоты не хватало )

Поэкспериментирую, если получится, на днях, во что можно свести луч =)  используя стандартную тубу от 11G 

может выжму из 90той трубочки пятнышко для гербовой печати в один проход :D  только, конечно, глубину фокуса убью, но может прокатит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

8 минут назад, PavelK сказал:
8 минут назад, PavelK сказал:

  только, конечно, глубину фокуса убью

проход :D  только, конечно, глубину фокуса убью

 

8 минут назад, PavelK сказал:

проход :D  только, конечно, глубину фокуса убью

определенно! Сейчас времени нет на экспиременты

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

Геометрическая оптика. Наука об оптике.

Наше всё.

Если прочесть, то станет понятно бессмысленность установки последовательно двух собирающих линз.

Гравировка ужасная - ставь линзу для гравировки.

Не влезает линза в головку - головку в топку, даёшь новую голову новой линзе.

Ведь не приходит же мысль лить соляру в бензиновый движок? Хотя обе - горючие жидкости и используются для движков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

3 минуты назад, tonic сказал:

Если прочесть, то станет понятно бессмысленность установки последовательно двух собирающих линз.

Поясните, пожалуйста, вкратце, почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

Согласование линз.

Если найдете чертежи объективов, то увидите, что сопряженные поверхности линз - параллельные.

У вас наверняка либо линзы плоско-выпуклые , либо менисковые.

Менисковые линзы лучше, так как дают меньше искажений.

Но если собрать 2 штуки, то искажения сильно увеличатся, а качество не возрастет.

А что собственно хотят люди получить используя 2 линзы: уменьшить фокусное расстояние?

Так для этого существует линза с мЕньшим фокусным расстоянием.

На самом деле, надо понимать что ты делаешь или хочешь сделать.

Ведь мощность лазерного источника - это входной параметр.

А режет станок производным параметром - плотностью мощности.

[плотность мощности] = [мощность лазера] / [площадь фокуса]

Чем меньше диаметр сфокусированного лазерного луча тем больше плотность мощности. Это очевидно.

Диаметр фокуса не может быть меньше длины волны лазера. Это не может быть точкой. Этот предельный диаметр теоретически известен.

Длин а волны СО2 от 9,4 до 10,6 мкм. То есть 10 микрон. Одна сотая миллиметра.

Реальный диаметр - намного больше.

Это зависит от многих параметров.

К примеру. Если лучик лазера маленький, а линза имеет большое фокусное расстояние, то центр линзы практически плоский. Луч плохо собирается в точку. отсюда непрорез изделий. Предположим, что мы начинаем увеличивать диаметр луча лазера, не меняя мощности. 

Что будет происходить?

Будет происходить бОльшее заполнение линзы пучком. Что приведет к лучшей фокусировке, и как следствие, к большей плотности мощности.

Для того что бы провернуть подобную штуку, лазерщики ставят в оптический тракт коллиматоры, или по другому - телескопы. Они имеют две линзы - первую рассеивающую, вторую собирающую. Коллиматор настраивается, изменением расстояния между линзами.

Может слегка "поджать" луч, убрав лишнюю расходимость, или увеличить апертуру (диаметр) луча.

Вот это правильное решение.

А две последовательные собирающие линзы - это реально фуфло. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

Автор хочет уменьшит диаметр фокусного пятна

Ну так мы из двух линз и делаем расширитель пучка

так как вторая линза будет находится за двумя фокусными расстояниями первой, то пучок на неё будет приходить увеличенным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

9 минут назад, PavelK сказал:

так как вторая линза будет находится за двумя фокусными расстояниями первой, то пучок на неё будет приходить увеличенным.

Это бред.

Одна из линз должна быть рассеивающей.

Повторюсь.

Геометрическая оптика. Наука. А не предположение автора.

Пусть Автор, для смеха прочитает учебник. Хуже не будет. Лучше - не знаю.

 

 

57 минут назад, PavelK сказал:

Поясните, пожалуйста, вкратце, почему?

Люди получают образование семестрами (если дисциплина) и годами, если специальность.

А вы "вкратце". 

Я вот представляю, как зашел бы студентом на кафедру ТерМеха или РадиоФизики, и профессору: ну вы вкратце расскажите мне , что там у вас, а то лениво на лекции ходить и книжки читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

ИМХО, tonic'a давно пора номинировать на "мозг форума" иди "за научный подход". Да простят меня остальные, но никто другой даже не пытается разъяснять или понять научные основы, а ведь tonic прав:

13 часа назад, tonic сказал:

Люди получают образование семестрами (если дисциплина) и годами, если специальность.

А вы "вкратце". 

Я вот представляю, как зашел бы студентом на кафедру ТерМеха или РадиоФизики, и профессору: ну вы вкратце расскажите мне , что там у вас, а то лениво на лекции ходить и книжки читать.

Наверно не совсем по теме, но... К сожалению, у меня лично очень часто возникает ощущение, что на форум приходит много "случайных" людей, даже не пытающихся самостоятельно разобраться в том, во что они же сами и хотят влезть.. парадокс..:( Причем это касается не только технической части, но и дизайнерской. Совсем не обязательно быть технарем, можно работать на лазере, быть отличным дизайнером и даже менеджером, но тогда обслуживание техники либо доверяешь спецам, либо все же пытаешься разобраться сам.  Вот если попытался и не получается - нет ничего зазорного спросить. а вот отвечают то в результате только гуру в лице тоника,  Александра и Павла.. И это обидно... Честно говоря, даже стыдно за себя саму, ибо где-то было некогда, где-то лень..:) Поэтому тонику огромный респект за то, что ему не лень все же заниматься нашим образованием!!! И мой низкий поклон!

Что-то я увлеклась... По теме.. Вспоминаем школьный курс оптики и черчение... Чертим схемы с линзами... И думаем, думаем... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

Еще на каком то форуме натыкался на тему нескольких фокусирующих линз. Форумчане забросали тухлыми помидорами. Тема была, что то типа "избавляемся от непрорезов путем установки второй фокусирующей линзы". Была такая же проблема и у меня с трубой 60 вт. После прочтения той темы заказал себе новую трубку на 100 вт. Так бороться с непрорезами на много эффективнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Laika  Вот это здравая мысль!))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

6 часов назад, Laika сказал:

"избавляемся от непрорезов путем установки второй фокусирующей линзы"

И первая линза замечательно прожигает вторую :lol:  насквозь :D  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

и проблема с охлаждением верхней линзы

В 01.05.2016 в 20:54, PavelK сказал:

Поэкспериментирую, если получится, на днях, во что можно свести луч =)  используя стандартную тубу от 11G 

может выжму из 90той трубочки пятнышко для гербовой печати в один проход :D  только, конечно, глубину фокуса убью, но может прокатит.

ну и кстати, пробовал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Похожие публикации

    • Автор: Jonsonsharp
      Добрый день! Прошу помощи, может кто сталкивался. Гравирую например нержавейку 1 мм в фокусе. Сначала изображение яркое, «шкворчит» как надо, через пару секунд «шкворчание» стремительно затихает и гравировка становится в виде легкого потемнения. Если сместить фокус на 3 мм ниже поверхности и повторить ту же гравировку, то ситуация обратная - сначала еле видно гравировку, а через пару секунд «шкворчание» усиливается и гравировка становится черной, как положено. То есть, если я начинаю гравировать в фокусе, то через пару сек мне нужно сместить фокус вниз аж на 3 мм, чтобы сохранить качество гравировки (дичь полная, но имеем что имеем). Добавлю что, при длительной (циклической многократной) гравировке, луч ведёт себя стабильно, но стоит выдержать паузу в пару секунд между концом предыдущего и началом очередного включения лазера, ситуация повторяется, причем на разных объективах. Отсюда вывод, что проблема не в источнике, так как мощность выдается стабильная, а в тракте коллиматор-сканатор, но может и ошибаюсь. Буду благодарен любым подсказкам. На фото зеленой стрелкой показал гравировку в фокусе, красной - фокус минус 3мм

    • Автор: PavelK
      Приветствую!
      Встала задача обрезать обычную круглую CO2 линзу (Селенид Цинка) под грубо говоря прямоугольник с закруглёнными углами.
      С расчётами всё ясно, интересует пробовал ли кто уже и чем резать? 
      Понятно дело, нужна ЧПУ либо по шаблону (шаблон могу сделать из оргстекла, но врятли смогу отправить в РФ ибо дооолго)
      В магазинах оптики/очков сказали, что с таким материалом не работали и не возьмутся из-за боязни попортить станки.
      Стекольщики то же посылают лесом, мол слишком маленькая заготовка. 
      Диаметр исходный 50мм, но крепить нужно строго за оптический центр, при этом не убить просветление.
      Сразу отвечу любопытствующим зачем и почему - очень супер "фирменный" станок.
      Оригинальные линзы стоят как 10 обычных, хотя отличаются только формой (у каждой ещё и серийник есть, который нужно менять каждый Nнное кол-во часов наработки в контроллере, иначе заблокируется пока не сменишь).
      Станок покупать не предлагать =)) ибо оправдается только лет через дцать.
      Так вот, может кто пробовал CO2 линзы обрезать самим же лазером? =)  Или может кто пробовал обтачивать руками так сказать, интересует чем?
       
    • Автор: Klimmster
      Добрый вечер многоуважаемые форумчане. Купил пару недель назад Лазрный станок, 40 ватт. Китай. Ну и в общем насмотрелся инфы и тд и тп. Сел настраивать. Изначально стояла линза 2 дюйма и диаметром в 10 мм или что то в этом роде. Я захотел взять линзу на 4 дюйма, заказал, но она диаметром в 20 мм. В общем вроде всё настроил, все зеркала, даже распечатал на 3д принтере регулировку для последнего зеркала, так как луч бил не в центр. Ну и начал испытывать с 4 дюймовой линзой. Резать он вообще не режет, даже фанерку 3х слойную, она даже не фанера, а как шпон, у меня оптический лазер режет её за три прохода который 2.5 вата а это чудо в 40 ватт не может. В общем хотелось бы узнать, в чём проблема может быть. При смене линзы фокуса вообще нет. Ставлю фанерку под углов 30 градусов где то, расстояние примерно от линзы 13см и до 4х уменьшается. И всё это расстояние толщина линии меняется с 1,44 до 2.76 мм длина дорожки 170мм. в чём дело, или просто 40 ватт не расчитаны на 4х дюймовую линзу? И есть ли вариант проверить, сколько часов проработал лазер? Понятно что не сама трубка, а может где то в мозгах МП сохраняется?
      Спасибо большое за ответы, хочется получить из говна конфетку, но всё же и это говно стоило 350 евро. Не так уж и дёшево.
       
      P.s. сопла и обдува нет.

    • Автор: dantes013
      Привет всем. Подскажите почему может быть такой дерганный рез и гравировка?

    • Автор: andreygraver
      Доброго времени суток, Какая линза оптимально подойдет для максимального рабочего поля волоконника 20 вт? Рассматриваю 250х250 или 300х300.
×
×
  • Создать...