Таблица лидеров

Жжесть. 15-18 тыщ в смену, при этом автор просит вот без стёба сразу таки ответить и сразу профи и причём бесплатно Причём в совершенно не подходящем разделе, чем выражаете неуважение к форумчанам. Вы хоть тогда тут вопрос задали https://stankoforum.net/forum/67-конкурсы-с-оплатой-за-правильный-ответ/ Ну а вообще можно раствором с содой протереть после гравировки попробовать.

там скорость в десяток раз ниже и качество никакое, возможно такой станок подойдёт, а лучше шпон из дуба co2 mark 橡旗.mp4

Можно "но есть нюанс" при скорости 1000мм/мин и шаге 0,1мм, такая картинка будет гравироваться 23 секунды без учета ускорения, 23х15000/36600=95,83 часа Вопрос: Сколько станков по 500 000 руб/шт Вы планируете использовать?

15 тыс изделий за смену 12 часов гравировкой 9х9 см.... че т на фантастику смахивает. Простите а у вас какое рабочее поле и какая мощность станка?

Уменьшить обдув.. а вообще.. .Не слишком ли агрессивно для первого сообщения?

Если концевик активного типа (индуктивный, оптический), то свечение на нем светодиода вовсе не означает, что с ним все ОК. Попробуйте его протереть или продуть - в случае оптики, посмотреть ориентацию по по отношению к металлу - в случае индуктивного. Или заменить.

Выкиньте этот шлак и поставьте нормальный компрессор причем не в корпус станка а на поролон на пол. Гораздо тише станет и станку уютнее

Ну что ж, пришла пора ответить. В общем, тут всё не так просто. Мощность трубки изменяется не линейно и даже больше - она может наоборот уменьшаться с повышением силы тока. График замеров одной трубки от no-name: за 10 по оси Y принято заявленная мощность в 100 Ватт, по оси X - миллиамперы. Как видно, примерно с 18 до 20 миллиампер мощность значительно просела, а в дальнейшем стала больше заявленной (о возможной причине уже написал Dmitri., но она не единственная). Измерения весьма не точные, т.к. мои приблуды нуждаются в калибровке и эталонной трубке с показаниями, но замеры на 3х трубках показывают общую тенденцию. Короче, вот почему бывает, что на максимальном токе может резать хуже, нежели на слегка уменьшенном, и самое простое это определить методом перебора. Это основная причина и логика. Немаловажен факт того, что фанера по своей структуре неоднородна (да и по толщине может сильно колебаться). Так же много ещё параметров, влияющих на выбор мощности, такие как частота импульсов, фокусное расстояние (длина Рэлея) т.к. при превышении материал уже плавится не за счёт прямого излучения, а за счёт раскалённой газовой струи. Как уже указал To$hik так же влияет тугоплавкость материала. (к примеру, пластик при слабом продуве будет от высокой мощности обратно сплавляться), но жто уже другая история. P.S. попытался "своими словами" описать без тонкостей. Буду рад если распишут подробнее, кто в теме. P.P.S. Награду разделю между отвечавшими, кто хотя бы указан на следствие, а не причину, по червонцу.

Добрый день. Вопрос к профи, - как получить черный (темный) цвет линий рисунка при гравировке по шпону (береза и осина) толщ. 0,8 - 1,0 мм.? (Если ничего по существу сказать не можете, то тупые шуточки про "напечатать, покрасить" лучше оставьте при себе). Пробовали разные режимы на разных аппаратах, вплоть до 60 вт., но рисунок все время получается от светло-коричневого до темно рыжего. Лазер делает ощутимую выборку, даже прожигает насквозь, но цвет все равно светлый. Дело осложняется тем, что у меня массовое производства, рисунок (круг диам. 120 мм.) надо нанести макс. за 7 сек. Добиться подобного результата можно, у меня на столе коробка (из Франции), рисунок на шпоне толщ. 0,8 мм. нанесен лазером, цвет линий от темно-серого до черного. Надеюсь, что и у нас найдутся профи, смогут подсказать решение этой задачки. Не хочется на выжигание переходить, качество изображения значительно хуже.