Сублимация или прямая печать?

[Atatat 2]

Здравствуйте. Посоветуйте, что лучше использовать для  нанесения рисунков на фанеру? Смотрел УФ принтеры, но не готов тратить большие суммы пока что. Встал вопрос между прямой печатью (пигментные чернила) и сублимацией. С одной стороны привлекает прямая печать пигментными из-за простоты и отсутствия дополнительных телодвижений, с другой при сублимации картинка получается более насыщенной. Так как не у кого было посмотреть процесс нанесения целиком, не знаю всех подводных каменей. Прошу подсказать преимущества и недостатки той и другой технологии, или есть более лучшие? 

О, круто, опрос можно.

[Шерлок 27]

Здравствуйте!

Попробуйте посмотреть вот в этих темах:

• Выбор бюджетного маленького УФ принтера
• Epson 4880
• Гравировка на бумаге
• RuiDa RDLC320-A, делюсь опытом ремонта + помогите файлом прошивки от панели управления

Или воспользуйтесь поиском:

Если же ничего не подошло, то подождите немного и Вам обязательно ответят =)

[PavelK 1 518]

Доброго дня.

ИМХО, прямая УФ печать будет вне конкуренции, но только на принтере, у которого головка рассчитана под УФ чернила, а не кустарная переделка. Темболее, одной лишь фанерой Вы не будете ограничены.

Если уж выбирать между сублимацией и прямой печатью пигментными, то я за прямую печать пигментными (опять же, головка принтера должна должна быть рассчитана на пигмент, а то менять раз в пол года).

Что касается преимуществ сублимации, то:

• сочность картинки (и то, при соблюдении всей технологии)
• специальный принтер не требуется, можно просто залить чернила в бытовой (да же на принтера под водные чернила, головка у них дешевле)
• скорость нанесения серийной партии (при больших размерах)

Из недостатков:

• необходим праймер, что бы вообще можно было перевести
• необходим белый грунт/праймер (иначе цвета могут быть тусклые, и вообще не те, да и из-за впитываемости фанеры будет без него лишний расход)
• необходим термопресс  (который на большие форматы стоит дорого)
• необходимо как-то наносить праймер и грунт (краскопульт, либо кисть)
• необходима сублимационная бумага (при сублимации нет фактически "прямого" переноса, бумага - посредник, для яркости нужна специальная)
• желательно защитное покрытие

Праймер, грунт достаточно дорогое удовольствие, да же если удастся подобрать качественные и недорогие сублимационные чернила и бумагу.

 

Что касается прямой печати пигментными чернилами, из преимуществ:

• при качественных чернилах картинка, впринципе, по сочности и яркости вполне нормальная, особенно если покрыть потом лаком
• скорость нанесения одиночных экземпляров
• простота
• относительная дешевизна чернил и их большой выбор
• если принтер позволит, можно печатать сразу белую подложку, без необходимости ручного нанесения (но стоимость чернил достаточно высока и головку убивают быстро)

из недостатков:

• требуется хороший принтер (как минимум, головка его должна быть рассчитана на работу с пигментом, но стоить она будет существенно дороже)
• желателен белый грунт/праймер (иначе цвета будут не столь яркими и отличаться от того, что на экране)
• грунт/праймер как-то наносить (краскопуль, либо кисть)
• требуется ровная поверхность заготовки (перекос в 3мм уже будет существенно заметен после печати)
• обязательно защитное покрытие (зачастую, при использовании грунта его можно относительно легко соскоблить - зависит от грунта).

 

В общем, первоначальные вложения при сублимации не столь существенны,
но вот стоимость расходников в разрезе времени, будет существенно выше, нежели при прямой печати пигментом. Так что я лично за пигмент, если УФ совсем никак.