Перейти к содержанию
  • Привет. Кажется, ты используешь AdBlock. Наш форум развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения =) КАК ДОБАВИТЬ?
Atatat

Сублимация или прямая печать?

Нанесение изображения на фанеру  

3 пользователя проголосовало

  1. 1. Какой метод лучше?

    • Сублимация
      0
    • Прямая печать (пигментные чернила)
      2
    • Прямая печать (УФ принтер)
      1


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Посоветуйте, что лучше использовать для  нанесения рисунков на фанеру? Смотрел УФ принтеры, но не готов тратить большие суммы пока что. Встал вопрос между прямой печатью (пигментные чернила) и сублимацией. С одной стороны привлекает прямая печать пигментными из-за простоты и отсутствия дополнительных телодвижений, с другой при сублимации картинка получается более насыщенной. Так как не у кого было посмотреть процесс нанесения целиком, не знаю всех подводных каменей. Прошу подсказать преимущества и недостатки той и другой технологии, или есть более лучшие? 

О, круто, опрос можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Попробуйте посмотреть вот в этих темах:

Или воспользуйтесь поиском:

Если же ничего не подошло, то подождите немного и Вам обязательно ответят =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго дня.

ИМХО, прямая УФ печать будет вне конкуренции, но только на принтере, у которого головка рассчитана под УФ чернила, а не кустарная переделка. Темболее, одной лишь фанерой Вы не будете ограничены.

Если уж выбирать между сублимацией и прямой печатью пигментными, то я за прямую печать пигментными (опять же, головка принтера должна должна быть рассчитана на пигмент, а то менять раз в пол года).

Что касается преимуществ сублимации, то:

  • сочность картинки (и то, при соблюдении всей технологии)
  • специальный принтер не требуется, можно просто залить чернила в бытовой (да же на принтера под водные чернила, головка у них дешевле)
  • скорость нанесения серийной партии (при больших размерах)

Из недостатков:

  • необходим праймер, что бы вообще можно было перевести
  • необходим белый грунт/праймер (иначе цвета могут быть тусклые, и вообще не те, да и из-за впитываемости фанеры будет без него лишний расход)
  • необходим термопресс  (который на большие форматы стоит дорого)
  • необходимо как-то наносить праймер и грунт (краскопульт, либо кисть)
  • необходима сублимационная бумага (при сублимации нет фактически "прямого" переноса, бумага - посредник, для яркости нужна специальная)
  • желательно защитное покрытие

Праймер, грунт достаточно дорогое удовольствие, да же если удастся подобрать качественные и недорогие сублимационные чернила и бумагу.

 

Что касается прямой печати пигментными чернилами, из преимуществ:

  • при качественных чернилах картинка, впринципе, по сочности и яркости вполне нормальная, особенно если покрыть потом лаком
  • скорость нанесения одиночных экземпляров
  • простота
  • относительная дешевизна чернил и их большой выбор
  • если принтер позволит, можно печатать сразу белую подложку, без необходимости ручного нанесения (но стоимость чернил достаточно высока и головку убивают быстро)

из недостатков:

  • требуется хороший принтер (как минимум, головка его должна быть рассчитана на работу с пигментом, но стоить она будет существенно дороже)
  • желателен белый грунт/праймер (иначе цвета будут не столь яркими и отличаться от того, что на экране)
  • грунт/праймер как-то наносить (краскопуль, либо кисть)
  • требуется ровная поверхность заготовки (перекос в 3мм уже будет существенно заметен после печати)
  • обязательно защитное покрытие (зачастую, при использовании грунта его можно относительно легко соскоблить - зависит от грунта).

 

В общем, первоначальные вложения при сублимации не столь существенны,
но вот стоимость расходников в разрезе времени, будет существенно выше, нежели при прямой печати пигментом. Так что я лично за пигмент, если УФ совсем никак.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Награды пользователя

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Похожий контент

    • От Марк Добров
      Добрый день! Нужно сделать большой цветной принт (наподобие тату) на капроновых колготках. В одной из типографий нам подсказали, что это возможно сделать при помощи сублимационной широкоформатной печати, но у них такого оборудования нет. Куда бы ни обратились — никто не может помочь, на колготках не печатают.

      Примерный состав ткани (колготки плотностью 40 DEN): 90% полиамид, 10% лайкра.

      Правда ли возможно напечатать при помощи сублимационной широкоформатной печати?
    • От Style
      Добрый день, Коллеги! 
      Подскажите, пожалуйста, купил новую головку для данного принтера, правда не с золотистой подошвой, как положено, а с темноватой от R800, поставил вроде работает и печатает, но тест-дюз процентов на 70% только, а поначалу даже пылило (сейчас вроде перестало), промывки не помогают(мою краской и зеленым ММ). Поможет ли  мне исправить ситуацию с тест-дюз, прописывание ID головки или что мне может еще помочь? 
       
      P.S. Чернила HONGSAM ( Но и до этих красок тест был плохой на смеси промывки от OCP и их чернил)
    • От alexander-1
      Решил я приобрести принтер Epson L1800 и набор для печати DTF в Китае. Пока груз идёт хочу узнать побольше об этой технологии, возможно я пошёл не в ту сторону и велосипед давно уже изобретён. Не буду вдаваться  в саму технологию, благо на просторах ютуба достаточно информации. В общем , друзья, буду рад любому коменту об этой идее.
       Дополню, термопресс тоже купил , 600*400 1.8 квт.
    • От Евгений К.
      Привет участникам и жителям форума! Есть такая тема изготовление ветряков, вертушек из фанеры. Использоваться сами понимаете будут в саду - огороде, солнце, дождь, ветер, возможно и снег. По фанере будет печать на планшетном принтере (не УФ), возможно перед печатью нанесения слоя водно - дисперсионной краски которая выдерживает влажную уборку (в качестве грунтовки под печать),после этого её нужно чем-то защитить, чтобы не испортить нанесённый рисунок. Есть у кого-нибудь какие-нибудь мысли и мнения по этому поводу?! Как вариант думаю про яхтный лак несколько слоёв, только какое время он сможет защитить вопрос. 
    • От Ryoji
      Здравствуйте. Нам для производства понадобился собственный УФ принтер небольшого формата, А3 вполне устроит. В основном печать по дереву и фанере, но не только. Загрузка по печати будет нормальная.
      Бюджет максимум до 300 тысяч рублей. Понимаю что за такие деньги купить хороший аппарат не реально. Поэтому обращаюсь к вам за помощью в выборе, что бы не купить с дуру совсем уж мешок проблем. Может есть какие то более менее зарекомендовавшие себя уфники, с минимумом недостатков. Буду благодарен любым советам.
      Пока остановился на ЮНИК УФ-А3-DX7.
×
×
  • Создать...