Таблица лидеров

Вроде как гарантия на лазерный излучатель не распространяется (или ограниченная, у кого как). Исходя из личного опыта общения с поставщиками оборудования... Если поставщик хороший, надежный, ответственный - то да, есть смысл с ним общаться в случае возникновения поломок, неисправностей. Если поставщик "так себе", на контакт не идет, вопросы гарантийные не решает, то, в ряде случаев, общение - пустая трата времени, нервов, лишний простой оборудования. Хотя, конечно, иногда и дело принципа. Вот у меня сейчас станок стоит нерабочий, отработав 1,5 месяца. С поставщиком общаюсь, но он находится на другом краю страны, во всем винит китайцев, что, дескать, они их отшивают, а у самих поставщиков сервиса оборудования нет. Они даже предложили компенсировать в будущем стоимость ремонта по факту. Я сделал вывод, что черт с ним, гарантийным ремонтом - сам знал, где станок брал, и ремонтирую сам. Так быстрее, меньше времени теряю и, соответственно, финансов.

Рассказываю что было, как поборол, и что в итоге стало :-) Первоначально подозрение пало на витой шланг от компрессора, который я использовал для соединения мебранника со станком. Он имел стандартную длину 10 метров. Я его убрал, взамен купил толстый резиновый длиной всего метр. Полёт был нормальный, потоки конденсата закончились, но ежедневно на линзе обнаруживал предательские следы от маленьких высохших капелек. Дальнейшим этапом была установка на мебранник регулятора с фильтром (в который я мало верил, но всё-таки поставил), а также самодельного осушителя для воздуха. Здесь остановлюсь поподробнее. На форумах частенько читаю о низкой эффективности влагоотделителей. Некоторые ставят их по 2-3 штуки, когда используют масляные компрессоры вкупе с лазерными станками. В результате поиска по интернету наткнулся на эффективную схему с использованием магистрального фильтра для холодной воды. Эффективная она по отзывам довольных пользователей. Я решил попробовать. Купил фильтр Гейзер, в нём оставил штатный фильтрующий элемент, а всё пустующее пространство заполнил силикагелем (наполнитель для кошачьих туалетов). Как итог - три дня работы, полёт нормальный, никаких загрязнений на линзе не обнаружил. Планирую в дальнейшем удалить штатный регулятор потока воздуха из сопла, с целью увеличения пропускной способности. Пользоваться буду редуктором на насосе. Использовал кстати JAS 1703. В дополнение несколько фотографий конструкции. p.s. фильтр можно удобно закрепить на стене с помощью двух дюбелей.

Есть мысли. 1. Напряженность поля всегда велика около острых (имеющих острые углы) предметов. 2. Любое, практически любое гамно - может быть токопроводящим. Вывод: Подтереть задницу излучателя и все вокруг от следов деткой неожиданности. Протереть лучше спиртом и дать ему высохнуть. Проверить ВСЁ на гладкость и отсутствие остроты. Может волосок торчит. Может заусенец есть. Воздух держит пробой 10 кв на сантиметр. Потом все заизолировать. Изолента - это предмет дядидивасэлектрика. Где в щитке 15-25 кв? На изоленте клей. Это не самы лучший предмет для изоляции. Пользоваться можно если другого ничего не найдете. Посмотрите, что используют для высоковольтки. Возможно это будет проще.

А что здесь необычного?

Не с нуля а с 0,7%