Epson L800

[amorf 14]

Привет.

 

разницу в отпечатке не считал, но примерно, рублей 5-6 у ксерокса 7500 и рублей 8-10 у оки.   

Вы сравниваете грубо говоря киа пиканта и киа сид. это совсем разные принтеры.

 

один мало производительный, с худшим качеством растра, с более дорогой печатью., худшей цветопередачей, худшей стабильностью цвета на тираже (а это тоже важно).

и кстати оки это бездевелоперные машины, а бездевелоперные цветники выдают хуже качество чем девелоперные.

 

http://www.kudesnik.net/faq/colour/fc050.php

 

тут можно посчитать, цену на печать OKI с учетом неоригинального тонера при разных процентах заливки.

 

И еще на счет качества, тут основную роль не разрешение играет, а мозги машины.

у старого принтера xerox dc12  низкое разрешение, ниже чем у оки раза в полтора два, но по качеству он порвет и оки и 7500, 

(а их выпускать прекратили лет 7-8 назад)

[amorf 14]

пример : качество печати у моего оки 5850 если печатать шрифты и тонкие линии лучше у минольты 7450 (моей же) но при этом градиенты и полутона она лучше воспроизводит,

а херокс 7750 и 7500 мои же,  делают и тонкие линии и градиенты лучше чем 7450  и имеющийся оки.

Я Вам уже отписал, или берите приличный лазерник, или пигмент А3 восьмицветный.

[DESIGNER 201]

пример : качество печати у моего оки 5850 если печатать шрифты и тонкие линии лучше у минольты 7450 (моей же) но при этом градиенты и полутона она лучше воспроизводит,

а херокс 7750 и 7500 мои же,  делают и тонкие линии и градиенты лучше чем 7450  и имеющийся оки.

Я Вам уже отписал, или берите приличный лазерник, или пигмент А3 восьмицветный.

Все правильно говорите. Но есть одно но по оки. На старте он дешевле ксерокса, также возьмите тонер статик либо юнинет, но на мой взгляд статик гораздо  лучше. Также оки хорош для очень толстой и фактурной бумаги. Сам владею 9650, изъездил вдоль и поперек. Скажу если менять вовремя расходники желательно оригинальные, то качество у него на уровне, хотя конечно с ксероксом не сравниваю, по крайней мере эту модель. Да и оки только недавно выпустил профессиональную серию, до этого это все были офисные. по делу оки уступает некоторым аппаратам по заливкам плашек, плашки это не его, особенно большие, да, также есть небольшой косяк по стабильности цвета, но это если использовать не оригинал расходку, не любит меловку это особенность конструкции, хотя иногда можно, говорю так потому что пользую тонер не оригинал и пару раз ставил китайские барабаны. После стали выползать небольшие косяки и т.д. Тонер не менял, поменял на оригинал барабаны и косяки кончились. Коника например не любит фактуру, а вот заливки у нее хорошие. Ксерокс дает более стабильное качество печати, но опять все познается в сравнении, а эти аппараты сравнивать не нужно, они каждый для своих задач. Например самая дешевая себестоимость оригинального тонера у минольты. В идеале нужно иметь несколько аппаратов. Оки для толстого материала, минольту для тиражей, а ксерокс для стабильности. Еще небольшая ремарка, также важен сервис, купил я оки 9650, через месяц у него сгорела плата, магазин сказал починит по гарантии, но в течении 30 дней, а это под новый год, когда мнге надо печатать. Звоню в техподдержку описываю проблему, на решение ушол день. В итоге мне представительство оки в течении двух дней прислала новый аппарат, с новыми стартовыми картриджами, а стары забрали. Вот такая фирма оки, про ксероксы и минольты я такого не слышал. Кстати там очень помог kudesnik, зовут Сергей. Очень грамотный человек. Так что вот. Не в качестве рекламы. Просто вот так меня они выручили без лишних расспросов. Итог: каждый принтер для своих целей, но если нужно фото качество, то только струйник, лазерники пока фото лучше струйников не печатают. Хотя мне качество фото на лазерниках нравится.

Изменено 7 июня 2015 пользователем DESIGNER

[amorf 14]

Коллега, ну конечно же струю лазер не уделает, но скажем так: продаваемое качество начинается с аппаратов которые держат мало мальские плашки и печатают плавные градиенты, а это вышеназванные аппараты.

НЕ оки.  На своем оки печатаю по фактуре и толстенной бумаге изображения в стиле текст и малые картинки. в основном - визитки/открытки на дизайнерке. Конечно оки 9650 ощутимо получше печатает чем младшие модели А4 формата , но если не надо печатать на дизайнерке то я не брал бы его, хотя обслуживать окушек легко довольно таки. кстати есть на базе оки неплохой xerox, он красивее печатает из за ксероксных мозгов, кажется 7400 модель.

 

При дефиците дензнаков однозначно струя+снпч, хотя бы 4-х цвет пигментый от НР/Epson, для задач ТС. вполне сгодится.

 

P.S. Кудесник известный человек в полиграфических кругах, ему завсегда респект.

Изменено 12 июня 2015 пользователем amorf