Andy52280

Неудачный пример готового набора. Для чего предназначен будет станок? Та механика, что по ссылке - она уже из разряда тяжелой бронетехники. Массивная, жесткая, при использовании нормальных комплектующих - надежная. Если же станок не предназначен для наваливания на нем в три смены, то данный вид механики может быть тупо избыточен. Киты это давно поняли и лепят всякую облегченную фигню, зато подешевле. Лишь бы работало. Без редукторов, с движками меньших токов (веса), на висячих валах и со вдвое меньшими головами. А нужную жесткость набирают за счет коробки корпуса.

Ну как-как. Человек внимательно посмотрел на свои драйвера и настроил все как положено. А не так, как он запутался сначала. Киты сделали его драйвера так, как им было удобнее, а не как сделано большинство аналогичных. В итоге он, пытаясь настроить токи, щелкал микрошагами. И тогда начался полный раздрай. А свою проблему для начала описать нужно.

Еще от пузырей может помочь пара шариков эспумизана, выдавленных в охлаждающую жидкость. Сами желатиновые оболочки выкинуть. Эспумизан применяют для снижения силы поверхностного напряжения. Входит как добавка к моющим веществам в стиральных порошках для машин. Ну и в антифризах тоже может быть как "антивспениватель". При этом мелкие пузыри гораздо лучше сливаются в более крупные и утаскиваются течением. Но насчет применения в чем-то кроме дистиллята - не в курсе. Мало ли с чем может прореагировать.

Посмотрите в сторону волоконников. Правда, бюджет придется учетверить.

Мдя. Ржавый шлямбур - это нечто. Он тяжелый, т.е. инерционный. Плюс ржавый, т.е площадь контакта с роликами никудовая. В общем, сия конструкция не годится. Разве что попробовать аккуратно его ободрать напильником (лепестком на болгарке тоже попрет) и обмотать синей изолентой в один слой без перехлеста. И не надо смеяться про синюю изоленту.

Двойной отпуск не поможет - акрил попытается принять форму шарика. Он даст усадку и на второй прогрев и на третий и на четвертый. Поэтому и советуют не обрабатывать всю массу акрила, а лишь прогреть без фанатизма место реза феном или горелкой. Край снимет напряжение, а жесткое тело пластины не даст потерять форму.

У меня, похоже, такой же ролик, ремень и натяжка. Не устраивают оптом: ремень узковат и хиловат. Был бы 15 мм - было бы лучше. Ролик - гладкий. На нем происходит деформация зубцов ремня. Лучше бы стандартная шпуля с зубцами. Натяжка - вообще какашка. www.youtube.com/watch?v=s34qTzZJMlw Нужно делать что-то свое. Ремень у меня MXL - написано. Полиуретановый с металлокордом можно ставить только на большие шпули. На маленьких корд быстро ломается и вылезает сквозь полиуретан. Единственный плюс таких ремней - они не растягиваются.

Так же, как и основные два. Ради взаимозаменяемости. На фото - мои. У вас могут быть другие.

Судя по видео, это таки что-то происходит по питанию. Где именно - большой вопрос. Первое, что я сделал бы, так это протянул "аккуратно, но сильно" (с) все до единого клеммники в электрошкафу станка. У мну при перестановке разъема на драйвер провод +5В просто вытащился от руки. Кривые китайские руки кривым китайским обжимником не справились с изолированными наконечниками. А под винт наконечник едва-едва наживили. При попытке дотянуть винты на клеммнике был очень неприятно удивлен - ВСЕ винты отлично доворачивались на 2-3 оборота! Второе, что я лично подозревал бы, это 24 вольтовый БП. Не скажу, что ему не хватает мощности, но китайским изделиям всегда не хватает надежности. Скорее всего, придется найти где-нибудь подменный. Но не исключено, что глючит сама Руида. Как вариант - ей не нравится отсутствие заземления. Высокое, воздух по поверхности, ремни - все это способствует накоплению статики. И в один прекрасный момент она где-то потихоньку, без особых визуальных эффектов пробивает на корпус. И от этого пробоя Руида просто сбивается и уходит в перезагрузку.