GeorGeo
-
Публикации
69 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя GeorGeo
-
Переэкспонировал
-
Ещё одно сомнение надо подтвердить или отбросить - возможность долгой/недолгой работоспособности трубки. Как советовал https://stankoforum.net/profile/1-pavelk/ определить моду луча на расстоянии 10-15 см у моего станка не выйдет - там очень мало места. Поэтому ставил у первого зеркала. Единственно что - (не прочитал к тому времени его топик) не на минимальной мощности, а по всем мощностям прошёлся. Позже переэкспонирую.
-
-
Спасибо! Но я ещё до этих мест не добрался (где это описано - поищу обязательно). Если есть примерное направление (ветка, топ) - ткни. Но не сильно :) Да, организация дополнительного образования - для детей. Скорее всего этим и займёмся. Просто пытаюсь понять - что можно взять с данного состояния станка.
-
Судя по мощности лампы - 40 Вт - это гравировальный аппарат. Резать хотелось бы, но думаю, с 2-3 проходов только получится - с такой лампой (стареющей).
-
Сам хочу понять. Пока не знаю, как его определить. Информации не было. Станок пришёл - настраивайте сами.
-
Учту. Лично мне тонкости и изыски с разными девайсами пока не доступны. Но пока смысла в покупке нет. Надо настроить работу станка с данной линзой. Просто нужно понять нормально ли такое расстояние. Примеров нет - не с чем сравнивать. Лампа там уже "не очень", мне кажется.
-
не понял - это вопрос, цитата, или что-то ещё? Да, почитал https://stankoforum.net/topic/338-фокусное-расстояние-и-линзы/ изучаю...:) Линза = const; Остаётся - поднятие/опускание рабочего стола.
-
В данный момент меня интересует расстояние от выхода из сопла до поверхности рабочего стола. И это расстояние около 20 мм.
-
Не хочу создавать тему только под мой конкретный случай. Предлагаю все частные сомнения и недоумения отправлять сюда. Затрудняюсь с определением расстояния от выхода из сопла до поверхности рабочего стола. На канале прочитал мнения и нашёл расстояние около 3 мм. В моём же случае это расстояние около 20 мм. (Фото добавляю.)
-
-
Переведу на свой язык: "На первом этапе нужно произвести юстировку ЛУЧА ЛАЗЕРА по той методике, которая изложена в начале этого поста, с 1-го по 3-е зеркало. Результатом первого этапа должно стать "примерноЕ попадаяние в центр третьего зеркала" Так? Как Вы определяете вертикальность? С помощью каких признаков можно понять, что луч уже вертикален? Мой способ (с бумажной трубочкой) может быть средством достижения вертикальности луча? (Пробовал залепить скотчем выходное отверстие тубуса - то, к которому крепиться сопло с линзой внутри. Отюстировал на центр этой полоски скотча. Но когда пустил луч в дно станка, оказалось, что отметка от луча на горизонтальной проекции выходного отверстия тубуса на дне станка далёка от центра проекции. Тогда переделал, прицелившись в перекрестье на проекции на дне станка.) У меня 2-е зеркало вместе с кронштейном, похоже, не двинется строго в одном направлении. Спасибо. Про угольник я не вспомнил - редко пользуюсь. Ориентировался на этот пост:
-
Хоть alexander-1 (https://stankoforum.net/profile/342-alexander-1/) уже ответил: https://stankoforum.net/topic/4128-нет-искры-датчик-потока-воды/?do=findComment&comment=39939 Но добавлю "свои 5 копеек" к вопросу о проводах. На моей схеме на обрезки платы управления можно не смотреть, а вот по кнопочкам "Switch " и по проводу "L", идущему от гнезда "24, G, 5V, L", можно приглядеться. Здесь должны быть контакты "Р+" и "G". Вот их и нужно замкнуть на БВН. Вот, смотри, - такие же БВН: https://stankoforum.net/topic/2492-лазерный-станок-без-названия-не-удается-запустить/?do=findComment&comment=23728 https://stankoforum.net/topic/2492-лазерный-станок-без-названия-не-удается-запустить/?do=findComment&comment=36962
-
Приподнятие не даёт эффекта. А опускание - невозможно уже. Наверное, так придётся оставить ... - если других вариантов не найдётся.
-
Результат моей настройки и юстировки. Мне кажется приемлемо (посредственно..., ..., ..., а может, - "на четвёрочку"). Но что-то, может быть не так? На первом фото - результаты самых первых выстрелов. Затем, по совету http://0s.on2gc3tln5tg64tvnuxg4zlu.cmle.ru/topic/2673-настройка-юстировка-лазерного-луча/?do=findComment&comment=25672 и http://0s.on2gc3tln5tg64tvnuxg4zlu.cmle.ru/topic/2673-настройка-юстировка-лазерного-луча/?do=findComment&comment=39752 попробовал настроить положение луча после третьего зеркала. С помощью отвеса. Но, видимо, стол под станком неровно стоит. Тогда - другой вариант - трубка из бумаги. И - результат стрельбы. (Луч настраивал по правому нижнему положению "головы". А потом решил проверить по другим трём точкам.)
-
Юстировка, мать её, или что творит китаец
GeorGeo ответил в тему пользователя red_armyman в Юстировка лазера
Спасибо. Обязательно почитаю. Просто - первое впечатление от начальных сообщений. -
Юстировка, мать её, или что творит китаец
GeorGeo ответил в тему пользователя red_armyman в Юстировка лазера
Можно говорить такими же терминами о положение пятен от выстрелов на мишени (малярном скотче), расположенный перед зеркалами (кружок с перекрестьем). -
Юстировка, мать её, или что творит китаец
GeorGeo ответил в тему пользователя red_armyman в Юстировка лазера
Как всё зашифровано!!! Где эти точки? От чего эти точки? Речь идёт о положении направляющих или самой "головы (каретки, сопла)" Верхний левый,..., нижний правый - это положения зеркал по осям XY или положение пятен от выстрелов на мишени (малярном скотче), которая (кружок с перекрестьем) расположена перед зеркалами? -
Умирающая трубка или испорченная линза? Не режет фанеру (расшифровка внутри)
GeorGeo ответил в тему пользователя Jimmy в РЕЗКА И ГРАВИРОВКА
Где менять? в БВН? - Чем и как? ---> Где почитать на форуме. -
А в каком месте? В сопло лезть неудобно со скотчем. --> Значит, - на поверхности материала. ... ?... --> А может убрать сотовый стол и всю рамку рабочего стола, и скотч прилепить на дно станка? Или же Ваш совет для тех станков, у которых есть перемещение лазерной головки по оси Z?
-
И ещё фото. Может быть, кому-то пригодится. Вот такие дела. Эту тему я завершил. Плата заменена (спасибо участникам форума!). Станок подключен и как-то работает. Думаю, мнения кого-либо, если кто пожелает комментировать, тоже будут касаться вопросов качества лампы и работы данного блока розжига (а это неизменяемые пока два фактора).
-
Сегодня получилось установить панель управления к M2 Nano. Выяснилось следующее. У данной конфигурации станка - "старая и/или 40-ваттная лампа" плюс "блок розжига, который тоже под подозрением" - очень узкий коридор для регулирования мощности. Во всяком случае мне, как новичку, он кажется не таким амплитудным, как думалось. Более того, в диапазоне от 50 до 90% различия в гравировке и резе становятся менее заметными от десятка %,% к следующему десятку %,%. Результаты гравировки и реза при разных значениях мощности (10, 50, 90 %,%) доступных от регулирования с панели управления. А также - без панели и при отключенном проводе, ведущем на "IN" блока розжига (т.е с каким-то одним значением мощности, которое заложено в блок розжига/питания).
-
.
-
Может быть Вы прокомментируете мою ситуацию: Как на станке с M2 у Вас происходит регулировка мощности? Отдельным потенциометром на блоке питания? Тут же: https://stankoforum.net/topic/4075-заменить-плату-no-name-на-плату-m2-nano/?do=findComment&comment=39625 https://stankoforum.net/topic/4075-заменить-плату-no-name-на-плату-m2-nano/?do=findComment&comment=39628. На Ваш взгляд моя ситуация - это штатная работа для трубок 40 Ватт. Или что-то с блоком питания, или трубка "выдохлась"? А почему блок розжига? Сколько времени они работоспособны? Что? - даже 4 мм резать нельзя? M2 (или Ruida)
-
Н-нда, уж. Сейчас думаю - либо лампа старая и не вытягивает на всех режимах потенциометра. Либо ВБП имеет какие-то ограничения. Понаблюдаем... Хотя бы погравировать можно уже на картоне. И то достижение. Если придёт панелька для управления - попробую с ней порегулировать. (Хотя, она исключит только влияние потенциометра.)