PavelK

Взял тряпичный мешок от стружкоотсоса.

Нет. В четверг добавлю, всё руки не доходили.

"Delete overlaps" но это именно на "накладывающиеся" т.е. когда одна лежит на другой по всей траектории, а не пересекающиеся. Поэтому вам не подойдёт. Проще всего заранее удалить и правильно подготовить гравировку, при должно опыте это очень быстро при любом файле.

Это точно =)))

Пожалуйста =)

Насчёт не шумных не знаю, по-моему главное - производительность и надёжность, остальное не важно, это ж станки всё таки. Масляные на лазер не рекомендую уже неоднократно в темах писал.

as-09 достаточно шумный, так же как и практически любой с похожей производительностью. Я с ебея заказывал, в местных магазинах уж слишком большая переплата была. В последий раз видел в Вологде в Орбите на ленинградской (модельку as-08) за 20 с лишним.

Много, но она дешёвая. Если химией, то главное - помпу не убейте =) ну или её отключаете полностью от системы и гоняете хоть муравьиную кислоту.

Я бы рекомендовал смотреть в сторону маркиратора. Только ищите именно с CO2 трубкой. Дорого, но..... Так как переделки конструкции лазера требуют опыта, возможностей и денег, а потмто выглядит это уж совсем извращением.

Вместо оси Z можно использовать подъёмный стол. Модель поверхности построить можно и это не такая большая проблема, но это дополнительное время и в процессе работы всё может поменяться. Кустарный автофокус сделать можно. Оптические датчики не советую - лазерный луч слишком яркий, много помех. Берите ультразвуковой, но с ним то же придётся по мучаться. Насчёт хорошей математики, школьного курса и гугла вполне достаточно.

В нём и используются ультразвуковые датчики =) бывают ещё и оптические. и сам длинномер стоит уж очень дорого.

Честно говоря я всегда подбирал методом "тыка", подпишусь на тему, может действительно кто знает ещё какие-либо способы.

Рассказываю как идут дела с слежением за фокусом =) Испробовал много чего, в том числе и камеру. Основные её проблемы: 1. Зона видимости (приходиться ставить на головку) 2. Тяжёлая (т.к. стоит на головке, приходится значительно снижать скорость гравировки) 3. Лазерный луч слишком яркий - приходиться на камеру ставить фильтр 4. Нужно что бы либо кончик сопла был в зоне видимости (туда лепится светоотражающая "метка") либо что бы была дополнительная "указка" (как сейчас) 5. Оптика постоянно пачкается - раз в день её стандартно протирать приходится, через месяц таких протирок у меня объектив весь исцарапан. 6. Проблема резки прозрачного акрила, светоотражающих пластиков Сейчас пробую ультразвуковой датчик, сфокусировав его волну. Пока что единственная проблема - все датчики (не промышленные) идут с открытым приёмником т.е. проблема в загрязнении. Их планирую ставить на головку (+10 грамм) в специальном корпусе-насадке. Макет корпуса готов, выясняю как можно решить проблему с загрязнением.

По поводу автофокуса (а точнее - слежением за фокусом) уже делаю Зетус (на последней странице). По поводу китайских станков и их проблемм... В общем сложно назвать какие точно будут, у каждого производителя всё по разному, и станочки одной категории примерно похожи, одно точно могу сказать - проблемы будут, но их решение зависит от вашего опыта. Если опыта мало - лучше берите у фирмы с тех-поддержкой.

дистиллировкой и до посинения

Вангую, что головка под углом стояла или линзу криво поставили.

ХМ, окей, добро пожаловать! =) Ждём файлов =)

Добрый. А толщина дерева какая? По-моему тут как минимум 11G530, что бы не переплачивать за станиу, можно взять Light

нет, не выполнили. Один из файлов был уже давно добавлен, остальные мелькают на разных ресурсах, из чего я делаю вывод что файлы вы не самостоятельно сделали.

Доброго! Добро пожаловать в группу ВИП!

Я про Реклабовский и написал в сравнении с Ровмарк =)

Решил взять в Зеноне - бесплатная доставка, обещали привезти в целости, посмотрим =)) Ведёт себя более-менее, отличия по золотому (искрящемуся и матовому) по цветам от Rowmark, с IPI дела не имел. ну и для резки нужно параметры подбирать - переборщил и подплавляется рез некрасиво, с Rowmark было проще, но по цене дороже. Короткофокусная линза и всё гуд =)

Говорить можно много чего. Я проверяю на практике.

Пока что про Ченду я не готов сказать хорошо или плохо, т.к. во время анписания обзора одна сдохла =( хотя две других уже живут достаточно долго, посмотрю сколько времени проживёт и тогда с уверенностью скажу. Впринципе меня рез и гравировка устраивает, вполне сопоставима с Реси (при низкой цене), но и у Реси сейчас появилась S серия, одна трубочка стоит и то же классно.

Мне по нраву 3Ds max - можно запустить в движение, но он не очень приспособлен к параметрическому моделированию, поэтому рекомендовал бы autocad