Таблица лидеров

Повторяемость (либо, как её называют иногда, репозиционирование, но это немного другое) это вообще то одна из самых важных характеристик станка (важнее только точность и разрешение), показывает насколько механика в паре с электроникой стабильны на погрешности. Как вы вообще можете что-то писать про ваш станок, не зная её и про неё, не указывая конкретных чисел точности (фактор охвата так же должен быть указан), разрешения вообще загадка. Если вкратце - повторяемость - если запустить 1000 раз задание из разных мест, что бы головка по завершению приходила в одну и ту же точку и каждый раз измерять расстояние от программной координаты до физической, то среднее отклонение от этого места и будет этот параметр. Точность перемещения - если задали каретки пройти 195.123423534 мм, а она прошла другое значение, то разница и будет этот параметр. Точность позиционирования - до какого знака после запятой можно задать (именно задать) программно позицию. Если подробнее про то как и что измерять, то вот вам европейские стандарты ISO 230-1:1996,ISO 230-1:2010, ISO 230-7:2006, отечественные ГОСТы: 27843-2006, 27843-88. Но наши как обычно старые, как говно мамонта. Без этих цифр какое-либо сравнение и тем более продажи станков это просто "бизнес по русско-китайски" и просто плевок в душу всем чпу`шникам и инженерам. Если вы укажете и он пройдёт хотя бы по рос. гостам, то я лично куплю у вас станочек и сделаю обзорчик со всеми вытекающими. Приведите список критериев тогда. Общеупотребительные при сравнениях оборудования я привёл и описал в предыдущем посте. Статистику - заработанную сумму и количество сделанных экземпляров, затраченное время, а так же расходы на аренду места, электричества и всю раскладку по доходности мероприятия в студию. Вот это и будет "реальный" показатель окупаемости и вообще смысла покупки для кого-либо вашего станка, а то сейчас ваше сообщение "В итоге набрался смелости и решил выйти в свет. Участвовал в выездных мероприятиях с потоком людей." голословно чуть больше, чем полностью. Это ещё простительно обычным клиентам, но вы как производитель (а производитель ли?), должны как -то обосновать свои слова для дальнейших продаж. Если вдруг выложите, распишу свой опыт участия в развлекательных мероприятиях не деревенского уровня с подробным описаниям кто за что и в какие места имел и сколько это всё стоило и вообще стоит ли соваться, что бы вам не казалось, что вы это всё просто так распишите. Пока что он подходит для хобби и далёк от розничных продаж. Вы "думаете" или знаете? Увы, но Aliexpress на 8 Ватт диодов отдельно вообще не предлагает - только модули в сборе. На 5 Ватт есть - средняя цена около 6200-7000 рэ, но он тогда вообще проигрывает co2 в разы по мощности/скорости. Где тогда вашим потенциальным клиентам брать расходники если у вас самих их нет, а в общем доступе только маломощные? Где инструкции по замене, раз вы на вашем сайте пишите " Все необходимые видео и инструкции по работе с гравером.", хотя в разделе "видео инструкции" её нет? Кстати, линза так же имеет свой ресурс около 10000 часов (может больше - как повезёт), их отдельно я вообще не находил. То, что не прислали - для этого есть на Али защита покупки на гарантию доставки, если вы ей каким-либо макаром не воспользовались то вы тут уже сами себе злой буратино. Учитывая, что маломощные co2 трубки стоят копейки и вы находитесь в Москве, а не вблизи Китая, что бы имело смысл её оттуда тащить, то было бы проще и соразмерно по стоимости купить у местного поставщика, но это если вам станок действительно нужен для бизнеса, а не просто так стоять в сторонке. Ржал в голос, что соседи глохли и хуели. Сложно для кого? Для вас или для нас? У вас конкретно спрашивают - "что", что бы вы могли обосновать чем же отличается от самоделок с Али и ваш ли вообще это станок, а не купленный с того же Али с последующим навешивания шильдика "сделано в роисее". Вы клиентам своим то же в уши льёте воду без обозначения конкретных характеристик? Давайте на минутку представим, что опыта и знаний у меня поболе вашего раза так в 2 минимум и я такой тут далеко не один (многим просто впадлу тратить своё время на мелочи ну и такие вот портянки писать, а у меня выходной ), и вы можете не стесняясь рассказать, что же это такого "сложного" будет. Я не поленюсь, распишу более простым языком для остальных, может даже ваших потенциальных клиентов. Эйнштейн как-то сказал: "Если не можешь объяснить что-то простым языком – значит ты сам не понимаешь этого в полной мере." Отлично! Как вы тестируете, по какой методике? Каким оборудованием? Или чисто "на глаз"? С радостью закажу и протестирую пару китайских модулей от 5 до 10 Ватт с Алиэкспресса, а то на форуме обзоров давненько не было. Вы ведь то же не с Германии у Dilas их берёте, а скорее всего с того же Али, а как известно на Али - лучше дёшево не ищи и стоит всего лишь найти по тем же отзывам нормального продавца и будут нормальные модули, либо брать заранее с большей мощностью, а ещё лучше написать продавцу и спросить какая реальная мощность, а не потребление по питанию и в случае несоответствия кинуть абузу на продавца и у вас будет не только новый модуль, но ещё и возврат денег на ещё один. Тут не только в мощности дело, а в остальных характеристиках. Всегда рад помочь. Шёл 21 век, нейросети в каждой дырке, а у вас он всего лишь отвечает на простейшие жёсткие команды. В чём его отличие от того же телеграмм бота? Чем он "удобнее" в фактах? Телеграмм так же можно вывести на сайт, телеграмм клиент вообще установлен у многих, в нём так же прекрасно делаются боты по ответам на заранее заданные команды, только удобнее, а плюсом загрузка файлов, фото, уведомление пользователей и т.д. У меня ещё году так в 2008 был проект по онлайн консультантам, когда Flash был живее всех, с отснятыми живыми людьми по ответам на заранее заданные команды - не взлетел - людям нафиг не нужны роботы и париться с вводом жёстких команд. Для них важно общее удобство. юзабилити зовётся, и цель сайта не заставлять людей целенаправленно раскапывать тонны всякой фигни, чувствуя себя кладоискателями - для этого есть поисковики, с которых они приходят на сайт в надежеде, что вот на нём то уж узнают легко и просто, т.е. нужно приподнести им всё на блюдечке, что бы клиент остался на сайте и заказал. То бишь да же на мной указанный плюс по гравировке на металле без пасты он не способен и плюсом не является. Т.е. из плюсов нет никакого... На покрашенной поверхности и CO2 без труда справиться. Есть гораздо более качественное, но вот по соотношение цена-качество-скорость-материалы не найти, а благодаря китайцам, ещё не будет многое время.

Спасибо за помощь))) Делюсь тем, что получилось))) 1. Брошировал, как и советовали: металлическая щетка, пластиковая, а потом прошелся губкой абразивной (в леруа самая мелкая 180. Думал 180 будет крупновата, но нет - очень гладкая поверхность получилась). 2. Покрывал пропиткой (марку не буду говорить - не буду никого рекламировать) кистью. Сразу после покраски поверх волокон прошел влажной салфеткой, чтобы стереть пропитку с твердых волокон. Ну остальное, думаю, всем понятно))) Еще раз огромное спасибо))) сделал вовремя, заказчик вроде доволен))

Да я всё понимаю Павел про качество и реально смотрю на вещи. Поэтому раз Сергей вышел на контакт с нами, я думаю ему не сложно будет сравнительные тесты качества предоставить, ведь мы все заинтригованы.

Кстати по поводу гравировки без пасты. Некоторые металлы на CO лазерах так же гравируются без пасты. Светодиодник тоже капризен к выбору металла и не на всяком металле гравирует, поэтому тоже сомнительно. Для чистоты эксперимента, дабы предъявить доказательства, нужно данные лазеры сравнивать поставив рядом, хотя доказывать в данной ситуации человеку который придумал себе преимущества данных светодиодов даже не знаю нужно ли. Уважаемы Сергей. Скажу так, данные лазеры видел давно, наверно с момента как они появились в Китае. Дабы не продолжать флуд, я давно подыскиваю дешёвую альтернативу алмазному гравёру, бывает выезжаю на выставки разных животных и там на месте гравирую на металлических жетонах клички, маленькие картинки и т.д. Так вот металл на жетонах бывает разный. И к сути: вы можете гарантированно собрать мне лазер, который будет справляться с данной задачей, а именно качество пятна, (тонкий луч для мелких элементов), достаточная скорость гравировки, а именно в пределах 3-5 минут, безотказная работа на протяжении 6-8 часов. Поле желательно не меньше а4 листа, стабильность работы. Я готов купить данный лазер и честно протестировать, далее выложить честные результаты на форуме. Но есть одно но, если ваши обещания окажутся не достоверными, вы мне вернёте деньги. Также убедите меня как клиента в вашей правдивости, а именно выложите варианты гравировки, вашего станка и того же файла на СO2 лазере, я готов выложить файл для гравировки и фото гравировки с этого файла на со2 лазере, мы все на форуме можем сделать гравировку одного и того же файла для сравнения с вашим вариантом, причём думаю честно будет гравировать на разных трубах. Так вот: если вы готовы гарантированно предоставить мне ваш станок на условиях и параметрах что я описал, думаю тогда будет о чём говорить. Жду конструктивного предложения.

скоро с вами свяжутся здесь)

Чем холодней труба -тем меньше надо мощности, чем меньше мощности- тем тоньше луч

в качестве грузов для хранения фанеры отлично подходят старые тормозные диски с автомобилей, оборачиваешь несколькими слоями пленки что бы не пачкала материал и вперед))) найти такие грузы можно на любом автосервисе, они из все равно на металлолом сдают, можно у них и купить по цене лома. весят по разному от 2,5 кг и более. У меня так.

@PavelK с болтанием ламелей в пазах на гравировке я борюсь так: у меня есть стальной брусок размерами 20х50х1000 мм весом около 8 кг, кладу его на ламели с перекрытием на корпус станка, либо с упором в корпус станка за пределами рабочей зоны лазера и проблема решается сама собой. никаких вибраций и качаний не наблюдается

@PavelK для лучшей фиксации с одной стороны ламели поставить 2 гайки затянутые, а с другой стороны одну свободную гайку для фиксации ламели. расстояние между ламелями вряд ли придется регулировать в последствии. как вариант можно было основу для установки ламелей сделать из акрила 5 -8 мм, несколько слоев таких "расчесок" скрепить болтами, было бы почти как по заводскому. акрилу ничиго не будет т.к. лазер обычно в той зоне на работает. Кстати, где и по какой цене были куплены ламели?

Супер! У меня 5.6 Вт диодный лазер за 55 тыс.руб. Его возможности в загруженном файле. Для неверующих есть видео на ютубе (осторожно! опять Endurance!). То есть режет фанеру 9 мм, дерево 10.5 мм, акрил 4 мм. Такие толстые материалы режет медленно: от 0.1 см/мин, а материалы ПВХ белый, Фанера 3 слоя, Акрил черный толщиной 3 мм режет от 3 до 9 см/мин. Давайте ваши характеристики. Обсудим. Результаты тестов 5.6Вт (v1.8).xlsx