Что нужно изучить для написания програм для ЧПУ

[Ryoji 4]

Хотел бы писать программы для станков с ЧПУ. Что для этого нужно изучать, где можно сказать документацию?

[PavelK 1 539]

Для них давно уже никто ничего вручную не пишет. Всё делается в визуальных редакторах и составляется автоматически.

[Irinalaser 34]

Арткам самое наверное простое, ну и или любые CAM системы.

[Евгений К. 186]

10 минут назад, Irinalaser сказал:

Арткам самое наверное просто

Подскажите плиз, где раздобыть Арткам можно?

[008shadow 236]

В сети полно))

только с торрена качай

а потом еще надо будет установить) ты понял о чем)

Изменено 6 января 2017 пользователем 008shadow

[WandereR 21]

А компасом можно?

[gorartem 3]

документацию к станку чпу надо изучать. Пойдите учеником оператора на токарный станок с системой nc (любой, хоть 31, но удобнее 210), почитайте паспорт к станку. Я начинал с стп 220, крайне неблагодарное занятие набивать на нее программу сложную, занимает почти целый день. Пока будете работать, вас научат корректировать настройки резцов, ибо они изнашиваются, требуется постоянная корректировка, а по смене пластины вернуть к изначальным значениям и откатать резец, подбирая нужное значение размеров. Потом вам позволят выточить какую ни будь хрень вроде петли из алюминия, потом будете писать вручную программы, сдавать их вместе с чертежами наладчику, а только потом вас допустят к программам вроде эсприта, техтрана или арткама. Наладить станок надо понимать каждую строчку из того, что собирается делать станок или переломаете инструмент и станок.

[andreygraver 145]

Мне оказалось достаточно корела и арткам 2012 и 2017. Чертеж для 2д резки делаю в кореле, он мне привычнее. Потом экспортирую в eps и затем импортирую в арткам. Там нажимаю создать 2д траекторию по профилю, выбираю снаружи вектора или внутри, выбираю фрезу, ставлю перемычки если надо и нажимаю вычислить траекторию. Траекторию сохраняю и потом загружаю в мач. Обработку по рельефу, если макет готовый, создаю полутоновое изображение, потом нажимаю вектор из растра, разгруппировываю векторы. Ненужные убираю, если надо, поправляю векторы. Выбираю чистовую фрезу, черновой не пользуюсь. И нажимаю вычислить траекторию. Больше ничего не надо. А раньше, когда ничего не знал, смотрел видеоуроки, где куча ненужных заморочек. На форумах начитался всяких сложностей и думал, что сделать управляющую программу пипец как сложно. Какие-то границы люди делают вокруг рельефа. На самом деле это несколько нажатий мышью. Так же насмотрелся видео, как сложно самому моделировать рельеф. На выходных решил попробовать сам без видео и форумов. Оказалось, что это проще простого. Современные программы настолько простые, что не освоить их могут помешать только мозги, которые все усложняют. Смотрите на вещи проще и все получится. А фрезы ломаются из-за слишком высокой подачи в погоне за скоростью. Если подача правильная, оборотов достаточно, толщина материала задана верно, фреза не сломается. 

Изменено 5 июля 2017 пользователем Студия "Артконтинент"

[PavelK 1 539]

На самом деле всё сложнее. Например в моих случаях границы экономят по 3-4 часа от 12 часового задания. Не говоря уже о разных стратегиях обработки. Да и вообще ArtCam приспособлен больше для рельефов и более простой, по сравнению с PowerMill.

[andreygraver 145]

Поначалу делал границу и черновую обработку. Но это только увеличивало время. Из стратегий выбрал растр, остальные намного дольше обрабатывают. Может для других изделий они подходят лучше. Пока делал панно и рамы для зеркал. Границы рекомендуют чтобы не сломать фрезу, когда она начинает обработку рельефа. Но она и так не сломается при адекватной подаче, у меня 30-40 мм/с. Засекал время с черновой обработки и без нее, без черновой в два раза быстрее получилось. Теперь осталось решить вопрос максимальной загрузки процессора, когда идет обработка рельефа. В любом случае конусная фреза при обработке рельефа ходит туда-сюда по всей длине изделия со смещением 0,1-0,2 мм. Или по кругу, смотря какая стратегия. А скоростью подачи управляет мач, замедляет и ускоряет на глубинах и подъемах.  

Изменено 6 июля 2017 пользователем Студия "Артконтинент"

[vasa29 578]

Что то у Вас какая то каша:

1 Границы нужны для ограничения зоны обработки, а не чтобы не сломать фрезу

2 Растр не всегда удобен и не всегда быстрее, например для круглых рельефов удобнее спираль

3 Черновая нужна в случае глубокого рельефа и шлифовать с ней меньше, кроме того на черновую можно поставить фрезу гораздо большего

диаметра и увеличить шаг и глубину за проход. В итоге потери по времени будут от 10 до 30%, а рельеф заметно чище

4  Можно максимально увеличить ускорения для сокращения времени обработки

 

[andreygraver 145]

3 часа назад, vasa29 сказал:

Что то у Вас какая то каша:

1 Границы нужны для ограничения зоны обработки, а не чтобы не сломать фрезу

2 Растр не всегда удобен и не всегда быстрее, например для круглых рельефов удобнее спираль

3 Черновая нужна в случае глубокого рельефа и шлифовать с ней меньше, кроме того на черновую можно поставить фрезу гораздо большего

диаметра и увеличить шаг и глубину за проход. В итоге потери по времени будут от 10 до 30%, а рельеф заметно чище

4  Можно максимально увеличить ускорения для сокращения времени обработки

 

1.Вы имеете ввиду границы рельефа, внутри которых идет обработка. Я задаю обработку внутри выбранных векторов. Граница вокруг рельефа это предварительный рез по внешнему контуру с небольшим отступом наружу. Чтобы чистовая обработка начиналась по воздуху. Конусная фреза входит в заготовку на всю глубину, и некоторые чпушники с помощью этой границы страхуют фрезу от поломки.

2.Круглые рельефы еще не делал, для моих работ удобен растр. Будут другие формы рельефа, будут другие стратегии.

3.Глубокий рельеф не делаю, у меня глубина до 20 мм. Черновая обработка для такой глубины не нужна.

4.Ускорения в мач уже настроены под мой станок и менять их не надо. Скорость обработки вполне неплохая, меня устраивает. 

[vasa29 578]

Только что, Студия "Артконтинент" сказал:

Чтобы чистовая обработка начиналась по воздуху

Поставьте угол растра 45* и не придется страховать, кроме того обработка вдоль волокон не желательна (если массив)

Для подобной рамки удобнее стратегия 3д смещение (на мой взгляд)

[andreygraver 145]

2 минуты назад, vasa29 сказал:

Поставьте угол растра 45* и не придется страховать, кроме того обработка вдоль волокон не желательна (если массив)

Для подобной рамки удобнее стратегия 3д смещение (на мой взгляд)

При глубине рельефа 16 мм фреза и так не сломается. Смещение попробую. Но у меня другая проблема. Когда загружаю управляющую программу обработку рельефа, загрузка процессора подскакивает до 67%. Когда начинается обработка, процессор грузится до 90-100% и происходят сбои. Процессор селеронД 2300 мгц память 1,5 гб

[vasa29 578]

Системные требования для Мач3 http://mariobad.ru/Mach3.php

На компьютере должны стоять только Win и Mach3

[ginn 0]

CAM системы, а еще лучше в компании с CAD системами)