Как подключить концевой датчик?

[PavelK 1 526]

Первую тему перечитайте. Механические все рано или поздно так себя ведут. Индуктивные самое оптимальное решение, поддерживаю автора.

[Dan 459]

2 минуты назад, PavelK сказал:

Первую тему перечитайте. Механические все рано или поздно так себя ведут. Индуктивные самое оптимальное решение, поддерживаю автора.

Это верно ... но, как я уже говорил, работают стабильно годами. И .. за смену, микрик сработает раза два-три ... а то и один раз . при такой нагрузке, ресурс у него очень приличный. 

[PavelK 1 526]

25 минут назад, Dan сказал:

Это верно ... но, как я уже говорил, работают стабильно годами. И .. за смену, микрик сработает раза два-три ... а то и один раз . при такой нагрузке, ресурс у него очень приличный. 

У m2 nano выставляют возвращать домой при каждой задании, когда он именно заново перепозиционируется из-за сбоев/слишком большой скорости и т.д. Приличный ресурс понятие очень растяжимое. @=MAX= сколько по времени станок проработал? 
 И опять же, ближе к теме, пожалуйста. Тема про то, как подключить индуктивный датчик.

 

[Dan 459]

53 минуты назад, PavelK сказал:

И опять же, ближе к теме, пожалуйста. Тема про то, как подключить индуктивный датчик.

Тогда да, либо правильный датчик, либо костыль через оптопару. 

И, да, если мне память не изменяет, то в CorelLaser есть настройка отступа от нуля, координаты старта, а так же можно отменить возврат головы в координату старта. 

По ходу есть инструмент, что бы не дрючить датчики каждый раз при резке, а только в момент инициализации. Хотя, могу и ошибаться. 

[PavelK 1 526]

Ставят специально что бы гарантированно избежать последующих смещений в случае сдвига на дешёвых станках. И оптопара это не "костыль". костыль это реле использовать.

[Dan 459]

10 минут назад, PavelK сказал:

И оптопара это не "костыль". костыль это реле использовать.

Неее .. ))) не костыль, - это правильный датчик ..  а всё остальное, что из датчика NO делает датчик NC, это уже костыль - подпёрли, шоп оно работало в данной системе с данной платой. Но да, электронный вариант, это значительно лучше, чем электро-механический. Но релюшка будет прикольно щёлкать .. )

Изменено 11 февраля 2020 пользователем Dan

[PavelK 1 526]

Не костыль, т.к. аналогично, если бы оптопара была распаяна на плате. Так как их там нет, ставя оптопару, мы вносим улучшения и дополнительно обезопасим материнку.

[Dan 459]

18 минут назад, PavelK сказал:

Не костыль, т.к. аналогично, если бы оптопара была распаяна на плате. Так как их там нет, ставя оптопару, мы вносим улучшения и дополнительно обезопасим материнку.

Мы ничего не улучшаем. Мы предложили собрать адаптер, который из нормально открытого интуктивного датчика сделает нормально закрытый -  как бы изменили тип датчика на обратный, но лучше то ничего не сделали .. ) Данный датчик отработан, настроен, проверен, имеет защиты от переполюсовки, КЗ, подачи питания на выход и т.д. ... а оптопереходник надо собрать, и проверить, а на сколько надёжно он будет работать, покажет только время. Да, вариант для тех, кто любит попаять. 

Изменено 11 февраля 2020 пользователем Dan

[PavelK 1 526]

13 минут назад, Dan сказал:

Мы ничего не улучшаем. Мы предложили собрать адаптер, который из нормально открытого энтуктивного датчика сделает нормально закрытый -  как бы изменили тип датчика на обратный, но лучше то ничего не сделали .. )

Мы как минимум изолировали входы материнки, которые были беззащитны. 

13 минут назад, Dan сказал:

) Данный датчик отработан, настроен, проверен, имеет защиты от переполюсовки, КЗ, подачи питания на выход и т.д. ... а оптопереходник надо собрать, и проверить, а на сколько надёжно он будет работать, покажет только время. Да, вариант для тех, кто любит попаять. 

Датчик остаётся с теми же возможностями, мы его не меняем. Бонусом дополнительно защищаем материнку как раз от подачи на вход высоковольтного напряжения, к примеру, если в последующем датчик будет перепутан с pnp.  Схема весьма простейщая и можно сказать стандартная реализация (которые в том числе и в самих даташитах на оптопары прописаны), поэтому "покажет только время" тут абсолютно не применимо.

 

 

 

[Dan 459]

 

4 минуты назад, PavelK сказал:

защищаем материнку как раз от подачи на вход высоковольтного напряжения, к примеру, если в последующем датчик будет перепутан с pnp

Ну .. на этой плате, возможно, а на DSP контроллерах пофиг, не убивается. Проверяли, не умирает. 

Хотя, скорее всего, и тут предусмотрен такой вариант с возможной подачей высокого напряжения. По сути, достаточно одного диодика на вход, а это не дорого. 

[PavelK 1 526]

Речь сейчас про m2 nano и таки она убивается, а статикой особенно прекрасно.

[Dan 459]

1 минуту назад, PavelK сказал:

Речь сейчас про m2 nano и таки она убивается, а статикой особенно прекрасно.

Статика всё убивает. Но если параноица на статике, то надо гирлянды опторазвязок вешать почти на всё .. ) А хорошая статика и их прошибает. 

Но если минус подтянут к земле, зачем нам бояться статики? 

[PavelK 1 526]

Только что, Dan сказал:

Статика всё убивает.

Нет. Иначе бы вот прямо сейчас у меня сдохла мышка и монитор.

2 минуты назад, Dan сказал:

Но если минус подтянут к земле, зачем нам бояться статики? 

потому что для этого не достаточно одной подтяжки к земле.

[Dan 459]

2 минуты назад, PavelK сказал:

Нет. Иначе бы вот прямо сейчас у меня сдохла мышка и монитор.

Мало накопил. Ещё погладь кота или шерстяные вещи понадевай .. ))) Я так убил мозги компа во время передачи из рук в руки ... разряд был хороший, обе планки больше не ожили ... )

[PavelK 1 526]

16 минут назад, Dan сказал:

Ещё погладь кота или шерстяные вещи понадевай

Именно этим я только что и занимался =)

[=MAX= 0]

 Вот такую штуку купил. Обратился в радиокружок и припаяли дополнительные детали. Обещали прийти поставить. Посмотрим, как будет.

 

[PavelK 1 526]

Поздравляю со скорым решением.

Кстати, сколько станка наработка по времени?