Большое поле и малая мощность - возможно ли объединить?

[konfeti 3]

Добрый день!

Помогите, пож., разобраться.

Нужен аппарат для резки бумаги плотностью 200-300 г/м2. Станок с рабочим полем 30*20 и мощностью 40W на уровне 12-13% справляется на ура - чистый и тонкий рез, не испачканная с обратной сторона бумага.

Попытки сделать то же самое на станках с большим полем и большой мощностью не увенчались успехом. Даже на самом минимальном уровне линия грубая, толстая, с обратной стороны бумаги следы нагара.

Потребное рабочее поле (желательно) 1000*700.  

-Бывают ли готовые варианты с мощностью не более 40W? 

-Если на станок с большим рабочим полем установить трубу (и блок розжига) на 40W, "дотянется" ли луч до правого нижнего угла?

Спасибо!

[PavelK 1,543]

По-моему вам тут поможет короткофокусная линза.

[Дарья Поскотина 4]

Как вариант - уменьшить расстояние до материала (расфокус луча), линия реза у вас скорее всего толстая. По идее при одинаковых вводных машины должны +/- работать с одинаковым результатам. Проверьте, все ли параметры на большой машине соответствуют идеальным настройкам маленького станка. Станок "дотянется" при необходимом минимуме, если: 1. Качественная юстировка; 2. Ровный стол и материал; 3. Чистая оптика...  Но на практике - вариантов масса)))

[konfeti 3]

Спасибо, попробую!

[Эндорфин 37]

18 часов назад, konfeti сказал:

Добрый день!

Помогите, пож., разобраться.

Нужен аппарат для резки бумаги плотностью 200-300 г/м2. Станок с рабочим полем 30*20 и мощностью 40W на уровне 12-13% справляется на ура - чистый и тонкий рез, не испачканная с обратной сторона бумага.

Попытки сделать то же самое на станках с большим полем и большой мощностью не увенчались успехом. Даже на самом минимальном уровне линия грубая, толстая, с обратной стороны бумаги следы нагара.

Потребное рабочее поле (желательно) 1000*700.  

-Бывают ли готовые варианты с мощностью не более 40W? 

-Если на станок с большим рабочим полем установить трубу (и блок розжига) на 40W, "дотянется" ли луч до правого нижнего угла?

Спасибо!

Я так понял вам нужны маленькие тиражи большого формата а штанц форму покупать без с мысленно ?

 

[konfeti 3]

Не совсем так - просто бумага, из которой мы режем, имеет формат 1000*700 мм, поэтому оптимально было бы использовать станок, куда бы этот лист помещался без дополнительных разрезов, чтобы минимизировать отходы.

Пока буду присматриваться к станкам с полем 600*400 (40W), хотя, для чистоты эксперимента, надо бы еще разок попробовать рез на станке с большей мощностью))

[Siamka 14]

Пока не было своего станка, перезаказывала резку открыток на стороне. Так вот ребята при мощности трубы 80 Вт справлялись с этим делом не хуже моих теперешних сорока. Марку их станка не помню, но поле было 1,2 х 0,9 м

[konfeti 3]

Вам повезло. Завидую)) Я обращался в две конторы, которые давно занимаются резкой (правда, по другим материалам), но ни в одной не смогли сделать хотя бы что-то похожее на мой образец...

[Algasenok 61]

В 31.10.2017 в 15:10, konfeti сказал:

Попытки сделать то же самое на станках с большим полем и большой мощностью не увенчались успехом. Даже на самом минимальном уровне линия грубая, толстая, с обратной стороны бумаги следы нагара.

я режу бумагу акварельную и ватман на станке 100Вт. Тут все дело в режимах. 1 лист прорезает на скорости 70мм, мощности мин. 7%, макс. 8-9%. Нагар оставался даже на этих режимах с такой маленькой мощностью.

Проблема решилась очень просто: перед тем как резать, пустите задание по пустому столу, но с мощностью 50-70%. Один раз запустить расфокусировав луч (чтобы фокус был чуть ниже поверхности стола), второй раз сфокусировать на поверхности. После этого нагар либо полностью пропадет, либо его станет меньше. 

Нагар появляется от того, что стол грязный. Если пройтись пару раз по пустому столу, то часть этого нагара сжигается))) 

А насчет тонкого реза - то да. тут линза нужна короткофокусная)) 

[konfeti 3]

Спасибо! Интересный метод! Попробую)

[lex9608 1]

обратись к тем кто в китае заказывает для себя под свое имя,месяц подождешь и сделают