Интересный способ обнаружения сучков в фанере, это так просто)

[alexander-1 2 480]

Очень даже просто обнаружить сучки или сУчки

 

[_king_ 3]

не просматривается видео....(

[alexander-1 2 480]

7 часов назад, _king_ сказал:

не просматривается видео....(

Странно у меня идёт, попробуйте смотреть с ютуба, я бы залил сюда , но видео не моё. Суть в том, что парень просто на просвет от яркой лампы находит сучки внутри фанеры.

[_king_ 3]

@alexander-1 Аха запустился уже, надо будет сегодня попробовать, потому как клей внутри фанеры уже порядком надоел

[PavelK 1 525]

Я пробовал находить ультразвуком - датчик и излучатель по разным сторонам, думал уже вот оно счастье, но для 6ки фанеры излучатели требуются очень мощные, что по деньгам около 50к, а на свет 6ку фиг просветишь, разве что киловатами так 5 =) 

[Алексей Пустота 40]

На 6-ку должно хватить 1 Квт. Натриевой лампы - прожектора, вот только смотреть нужно не глазами, а камерой. Видимый спектр почти не будет проходить сквозь фанеру, а вот близкий ИК-спектр, аж бегом. Если не полениться и снять с камеры ИК-фильтр - результат вообще огонь.  

Налаживал в свое время производство на 20 лазерных станков, (сейчас их 70) которые режут только фанеру, вот там это пригодилось. Кому интересно тут много фоток 

facebook.com/Psychonautworks/media_set?set=a.859561034154489.1073741844.100003018017327&type=3

Ну и да, на видео я, если че) Спасибо  alexander-1 за тему.

 

Изменено 3 февраля 2017 пользователем Алексей Пустота

[PavelK 1 525]

@Алексей Пустота  обязательно попробую, есть в наличии 2КВт, видимого действительно нет, думал может ещё попробовать тепловым сканером. 

В идеале мечта - автоматическое определение на листе сучков и автоматическая корректировка файла реза, что бы не задевать сучки.

[Алексей Пустота 40]

@PavelK 2 кВт должно хватать и для оптического спектра. Я лично узнал об этом способе закрыв окно листомфанеры, в темном коридоре и когда на фанеру посветило солнце... По поводу автоматической корриктеровки даже не знаю. В случае работы в Ugears, я продвигал простую концепцию - "Не суй говно в лазер - не получишь говно на выходе. Там специально обученный сотрудник, с утра до познего вечера, просвечивал фанерные заготовки и отбраковывал говнецо, как по мне этого достаточно. Единственное, как я говорил в видео туда бы еще реостат присобачить - можно тогда еще оптимальную скорость резки подбирать. Плотность фанеры в разных концах одного листа может отличаться, очень уж радикально.

[tonic 256]

Если добавлять мощности и воздуха можно обойтись и без прожектора))

[Алексей Пустота 40]

@tonic Ох, лол.

Как показывает практика -  добрые пятна клея не прорезает и в пять проходов при 4-5 атм. давления, кроме того на срезе оно будет жутко обугленно раз, пятна клея - вечные соседи пустот в фанере(их тоже, ох, как видно на лампе) - это два. Ну а третье - сугубо имхо, но тот, кто ставит мощность на лазере выше 50-65 процентов (сугубо индивидуально для каждой китайской трубы) - или рукожоп, или просто не знает главную ебанутость китайских труб, не работают они в норме на больших токах.(на днях об этом будет видео, кстати.)

[tonic 256]

Ну я про вообще говорю. Что бы резать фанеру качественно, нужна мощность и воздух. Резать в 5 проходов- это как раз и есть рукожопство. Резать надо в один проход, и фанера навылет. Именно для этого и нужна мощность. Для каждого дела - своя техника. Не прорезаешь - бери трубу больше.

Обугленные края и дым - это как раз есть недостаток энергии в резе. Или мощности в единице плоскости.

[alexander-1 2 480]

1 минуту назад, tonic сказал:

Ну я про вообще говорю. Что бы резать фанеру качественно, нужна мощность и воздух. Резать в 5 проходов- это как раз и есть рукожопство. Резать надо в один проход, и фанера навылет. Именно для этого и нужна мощность. Для каждого дела - своя техника. Не прорезаешь - бери трубу больше.

Обугленные края и дым - это как раз есть недостаток энергии в резе. Или мощности в единице плоскости.

всё правильно, мощ должна быть при резке и один проход.

[Алексей Пустота 40]

@tonic @alexander-1  Со всем согласен, но 100 W RECI отлично резала фанеру везде, кроме мест с пятнами клея. Я взял пару листов фанеры, просветил и отметил карандашом, после порезал на сетку, и там где были метки - был обязательный недорез. Даже на скорости в 10 мм\сек, хотя все станки резали на 24 - 32 мм\с штатно. 

[alexander-1 2 480]

да оба в какой то степени правы, но всё же кто то правее)

@Алексей Пустота главное в этом вопросе- просмотры растут на ютубе

[Алексей Пустота 40]

@alexander-1 За это отдельное Спасибо. Сделаю небольшой анонс, т.к. видео довольно с запозданием выходят. По поводу установления реально регулируемого диапазона мощности трубки, без перехода в другую моду луча. (во как загнул)) Простейший тест, который был поттвержден на 20 станках, лично мной, а сейчас моими бывшими приспешниками уже на 70-ти, и делается на каждой новой трубке.

[tonic 256]

Кроме файсбука есть еще видео где?

А то я туда не ходок))

[Алексей Пустота 40]

В фейсбуке фото с производства фанерного, там все в открытом доступе и логинится не нужно вроде.

[tonic 256]

[Алексей Пустота 40]

@tonic Сорри, видать ссылка корявая. Вот: 

 

 

 

[tonic 256]

Впечатляет.

Все.

Станки, тонны фанеры, фильтры Комоцци, бородатые мужики с пивасиком.

Молодца))

 

[Алексей Пустота 40]

Обещанное видео. Его я сам планировал выложить на один из лазерных форумов, ибо интересны отзывы с фото от тех, кто сделает этот тест.

Источник, рекомендуется к прочтению и пониманию: http://symposium.forest.ru/article/2012/4_equipment/pdf/KuznetsovAI.pdf

 

[alexander-1 2 480]

а ведь не зря я тебя сюда заманил

[tonic 256]

@Алексей Пустота , вы - молодец.
Реально редко встречаешь человека, который бы забрался так далеко в понимании и популяризации лазеров.
Многие вещи вы подметили совершенно верно. Что смешано друг с другом, что не совсем верно подмечено.

Сразу все не прокомментирую, но постепенно готов рассказать кое-какую теорию и практику из области разработки лазеров/блоков питания и их эксплуатации.

 

 

[tonic 256]

Устройство лазеров, работа лазеров и собственно лазерная резка - это две большие темы.

Лазерная резка. процесс обработки материала лазером можно разделить на 2 большие области: гравировка поверхности, сюда же входит и термоупрочнение и собственно резка.

Первый - это тогда когда не происходит глубокого проникновения в материал. Остатки материала вылетают вверх или в стороны.

Резка же, может состоять из 3 фаз. Первая - когда происходит испарение материала, его деструкция. Вторая - нагрев от процессов первой фазы. И третья - когда факел раскаленных газов и продуктов сгорания режет материал. 
На тонких материалах - работает 1 фаза.

На толстых - третья. Это отчетливо заметно, когда режешь толстый акрил. Через прозрачный торец, видна сабля, дуга. На какое то расстояние луч прорезает вертикально вниз, а дальше начинает загибаться хвост в противоположную от направления движения сторону.

Чем больше мощность и меньше скорость - тем меньше кривизна. На какой то высокой мощности наступает момент, когда лазер просто прожигает насквозь материал на любой разумной скорости)) которую сможет дать станок.

[tonic 256]

Замер мощности стаканом с водой и латунной гайкой.

Совершенно верное решение. Практически все измерители лазерной мощности работают по этому принципу. Мощность, энергия. время, работа = повышение температуры - связаны простой формулой и ее достаточно точно можно посчитать. Тем кто не верит в это приведу простой пример, как раньше, в то время, когда не было компьютеров считали площади чего либо на географических картах. Например есть площадь района на карте области. Как посчитать её? Да просто. Брали кусок карты, известной площади, потом вырезали площадь района и взвешивали все на аналитических весах. Точнось получалась весьма приличная для работы))

У нас есть приборчики для измерения мощности лазера. Некоторые из них работают так: мишень, покрытая чем то, что хорошо улавливает излучение. Темная. не гладкая, шершавая поверхность. К мишени трубка,  к трубке ручка. Трубка примерно 200 мм. Вносишь мишень в луч на 20 секунд, потом ждешь. Газ внутри расширился от тепла и нагрелся. Прибор все пересчитал и показал мощность. Все достаточно точно, проверяли. Если у вас такое производство, и такие горы фанеры, и такой лазерный состав, может имеет смысл купить? Вещь не дешевая, дык и лазеров у вас не один. Мы один из первых брали в 2006 году, тогда он стоил около 1000$. Прекрасно работает до сих пор, тока нерадивые люди покрытие пожгли. Когда сдуру его тыкали в фокус. А надо в расфокусированный луч. Это важно.

OPHIR COMET-1K

Синрад делает более компактные, но я тогда не нашел. 

Вот такой например:
 он примерно в 2 раза меньше по размеру,  название PW-250. Измеряет до 250 ватт.

 

Наша модель меряет излучение до 1 квт, в 3х диапазонах, включая CO2 и твердотельники/волоконники.

Тогда не будет необходимо мерить мощность в листах прорезаемой бумаги. (А в попугаях то, я гораздо длиннее ).

 

 

 

 

Изменено 5 февраля 2017 пользователем tonic