Запуск RDWorksV8 без прав администратора

[PavelK 1 527]

В общем, понадобилось тут добиться, что бы RDWorksV8 не требовал прав администратора при запуске.

Для этого просто переходим в папку, куда устанавливали RDWorks (если не меняли, то обычно C:\RDWorks\),
находим файл под названием RDWorksV8.exe.manifest и удаляем его.

После этого правой клавишей на RDWorksV8 и в менюшке выбираем "Создать ярлык" и по этому ярлыку уже можно будет запускать без запросов прав администратора. Ярлык можно перетащить на рабочий стол.

Другой вариант это просто скопировать RDWorksV8.exe  и вставить в эту же папку (без замены, если спросит)
- у него будет другое имя и так же не будут нужны права администратора.

[Dan 460]

Костыль может быть весьма полезным!

[PavelK 1 527]

Это не костыль а для совместимости с версиями Windows.

[Dan 460]

18.09.2022 в 22:14, PavelK сказал:

находим файл под названием RDWorksV8.exe.manifest и удаляем его.

Угу ... Совместимость по нашему ..

[MrEgoZIST 0]

А если RDWorks запускается из Корела? Пробовал подставить ярлык вместо манифеста, открывает без прав, но возникают другие проблемы: при любом действии с объектами в RDWorks выходит ошибка. И как бы закрыть можно, но очень муторно на каждое действие закрывать окно ошибки. Проще один раз разрешить права админа.

[Dan 460]

2 часа назад, MrEgoZIST сказал:

А если RDWorks запускается из Корела? Пробовал подставить ярлык вместо манифеста, открывает без прав, но возникают другие проблемы: при любом действии с объектами в RDWorks выходит ошибка. И как бы закрыть можно, но очень муторно на каждое действие закрывать окно ошибки. Проще один раз разрешить права админа.

А прописать в экзешнике - Открывать с правами администратора?
Или в ресурсы самого экзешника вставить манифест с блоком:

<security>
    <requestedPrivileges>
      <requestedExecutionLevel level="requireAdministrator"            
      uiAccess="false"/>
    </requestedPrivileges>
  </security>

Или

level='highestAvailable'

Но может вылезти запрос данных супервизора .. ))

В принципе, это всё для нас, мы же не ищем лёгких путей .. )

Изменено 22 ноября 2023 пользователем Dan

[PavelK 1 527]

5 часов назад, MrEgoZIST сказал:

А если RDWorks запускается из Корела?

Именно полноценны RDWorks, не как аддон?

5 часов назад, MrEgoZIST сказал:

но возникают другие проблемы: при любом действии с объектами в RDWorks выходит ошибка

Попробуйте владельца папки RDWorks сменить на пользователя (предполагаю, что ставился от админа) и выдать все права.

 

[Dan 460]

8 часов назад, PavelK сказал:

Именно полноценны RDWorks, не как аддон?

Паш, он и устанавливается полноценным программным продуктом, только в директориях корелов, конкретно, в Programs64, вот и вся разница.
Кнопка плагина дёргает тот же самый экзешник, разницы никакой. Ну, да, там ещё прописана процедура экспорта/импорта через ai формат и не более.

Изменено 23 ноября 2023 пользователем Dan

[MrEgoZIST 0]

15 часов назад, PavelK сказал:

Именно полноценны RDWorks, не как аддон?

Попробуйте владельца папки RDWorks сменить на пользователя (предполагаю, что ставился от админа) и выдать все права.

 

Да, именно полная версия. Не думал, что кто-то еще ставит как аддон)

Смену прав попробую.

18 часов назад, Dan сказал:

прописать в экзешнике - Открывать с правами администратора?

А ничего не изменилось) А все дальше прописать.. Я не настолько джедай))

 

В общем изменение прав и политик ни к чему не привело, все равно выходит контроль учетных записей.

[Dan 460]

3 часа назад, MrEgoZIST сказал:

Да, именно полная версия. Не думал, что кто-то еще ставит как аддон)

Немного поправлю:
Как аддон можно поставить и полную версию и кастрированную .. )) А в 60-й сборке разрабы стали перепиливать катрированную версию, подгоняя её функционал под полноценную, Но получилась такая хрень, что в своей локализованной сборке я вырезал это недоразумение и оставил возможность установки только полноценной версии  как самостоятельной проги, так и в качестве аддона. .. )
Как я уже говорил выше, в режиме аддона кастратик и полноценная версия ставятся в установленный корел в директорию Programs64 .. ) и не более.

3 часа назад, MrEgoZIST сказал:

В общем изменение прав и политик ни к чему не привело, все равно выходит контроль учетных записей.

Смарт скрин отключён?
Режим DEP в каком состоянии?

Кстати, если включён штатный файер, то желательно RD прописать в исключение .. )
Десятка маниакально помешана на безопасности в отличие от предыдущих версий форточек, так что, боится даже собственной тени. )

Изменено 23 ноября 2023 пользователем Dan

[MrEgoZIST 0]

23.11.2023 в 21:18, Dan сказал:

Смарт скрин отключён?
Режим DEP в каком состоянии?

Кстати, если включён штатный файер, то желательно RD прописать в исключение .. )
Десятка маниакально помешана на безопасности в отличие от предыдущих версий форточек, так что, боится даже собственной тени. )

Смарт скрин не был отключен - отключил. В файрволе РД все разрешено.. 

DEP раньше не заморачивался, сейчас тоже отключил.. 

Все одно, ничего не меняется. РД просит разрешений.. Магия)

[Dan 460]

3 часа назад, MrEgoZIST сказал:

Смарт скрин не был отключен - отключил. В файрволе РД все разрешено.. 

DEP раньше не заморачивался, сейчас тоже отключил.. 

Все одно, ничего не меняется. РД просит разрешений.. Магия)

Ну, можно проверить глобальные разрешения на раздел, где он установлен, разрешения на саму директорию и т.д.
Но я бы попробовал накатить RD на другой раздел/партицию/диск.

Кстати, а версия RD какая?

Изменено 26 ноября 2023 пользователем Dan

[MrEgoZIST 0]

18 часов назад, Dan сказал:

Ну, можно проверить глобальные разрешения на раздел, где он установлен, разрешения на саму директорию и т.д.
Но я бы попробовал накатить RD на другой раздел/партицию/диск.

Кстати, а версия RD какая?

Версия 60, встала по умолчанию в директорию к корелу.. 

В общем наверно и бог с ней, думал есть решение простое, но раз нет...

[Dan 460]

33 минуты назад, MrEgoZIST сказал:

думал есть решение простое,

Ну, пока до простого решения не дошли, начали со сложных .. )))
Но явно какая-то хрень с правами в системе.

33 минуты назад, MrEgoZIST сказал:

Версия 60, встала по умолчанию в директорию к корелу.. 

Кстати, у 60-й версии есть две сборки - одна кривая, вторая менее кривая .. )))

Изменено 27 ноября 2023 пользователем Dan

[MrEgoZIST 0]

27.11.2023 в 13:11, Dan сказал:

Ну, пока до простого решения не дошли, начали со сложных .. )))
Но явно какая-то хрень с правами в системе.

Кстати, у 60-й версии есть две сборки - одна кривая, вторая менее кривая .. )))

Ну версия имени тебя, думаю не кривая)))

А может что с файлом манифест можно сделать? Как говорил, при его замене это работает, правда другие ошибки выходят.. У кого нибудь были ошибки при замене его?

[Dan 460]

37 минут назад, MrEgoZIST сказал:

Ну версия имени тебя, думаю не кривая)))

Да, она менее кривая, чем предыдущая 60-я .. ))
 

 

37 минут назад, MrEgoZIST сказал:

А может что с файлом манифест можно сделать?

Ну, в манифесте чётко прописано требование прав админа для членов группы администраторы: (На всяк случай проверь, кто ты в системе и в каких группах состоишь)

<security>
    <requestedPrivileges>
        <requestedExecutionLevel level="requireAdministrator" uiAccess="false"/>
    </requestedPrivileges>
  </security>

Как вариант, можно попробовать requireAdministrator заменить на asInvoker, т.е. приложение будет выполнятся с правами действующего пользователя.

Изменено 29 ноября 2023 пользователем Dan

[Dan 460]

Проверил на десятке, ну, как на десятке, server 2019, ничо у меня там не спрашивает, даже не смеет .. )))

[MrEgoZIST 0]

21 час назад, Dan сказал:

Проверил на десятке, ну, как на десятке, server 2019, ничо у меня там не спрашивает, даже не смеет .. )))

Похоже моя система живет своей жизнью, я в группе администраторы, все права есть.. но слушаться меня не хочет)))

29.11.2023 в 18:49, Dan сказал:

Ну, в манифесте чётко прописано требование прав админа для членов группы администраторы: (На всяк случай проверь, кто ты в системе и в каких группах состоишь)

<security>
    <requestedPrivileges>
        <requestedExecutionLevel level="requireAdministrator" uiAccess="false"/>
    </requestedPrivileges>
  </security>

Как вариант, можно попробовать requireAdministrator заменить на asInvoker, т.е. приложение будет выполнятся с правами действующего пользователя.

Попробовал заменить, но опять запустилось с ошибкой, типа "нет доступа к памяти".. 

[Dan 460]

53 минуты назад, MrEgoZIST сказал:

но опять запустилось с ошибкой, типа "нет доступа к памяти".. 

Наконец мы увидели что ему не хватает.
Вероятно, софтина пытается заюзать область, которую винда по каким-то причинам зарезервировала себе ..
Это уже может быть сложнее.
Чо там у нас с мозгами, файлом подкачки, файлом гибернации.
Может десятку перенакатить на другую сборку?