mansur

@antohasЗря Вы так за 250-300 тыс. руб  на Урале есть такие станки. Просто человек хочет продать как можно дороже так как брал его в топовой комплектации 3 года назад, а это 600-700 тыс. руб. Да и на старой матери можно работать вполне..Главное чтобы механика и электроника были в порядке. А апгрейд со временем можно сделать.

@antohas  я бы посоветовал вам взять релоджик б/у, можно старый. У них хорошая станина, а материнки и блок розжига можно поменять дешевле будет чем новый брать. Я вот недавно поменял блок розжига на RECI и трубку того же производителя очень доволен. На блоке есть дисплей с показаниями амперметра, вольтметра, и счётчик отработанных часов. А вообще когда будешь станок выбирать бу смотри в каком состоянии направляющие и ремни.

@ЛазерДизайн  по-моему автор вполне адекватный вопрос задал. И мне бы хотелось услышать плюсы и минусы о других станках, а не собирать информацию по крупицам по всему форму. Тем более человек новичку в этом деле по-моему стоит и подсказать на что обращать внимание при выборе у Вас то в этом больше опыта я думаю

@ЛазерДизайн Ого А что можно было и так ответить?

@antohas  за другие станки нечего не могу сказать. Но если направляющие и электроника одинаковая то надо подумать. Скажу за Raylogic у которого есть несколько важных черт на что стоит обратить внимание при резки фанеры:

1) хороший подъёмный стол.

2) при резки фанеры лучше ставить ламели

3) сквозное отверстие что позволяет засунуть лист фанеры по длине, т.е. лист 1500*1500мм можно разрезать пополам и засунуть по длине 1500*750 мм например

4) грамотно расположены отверстия для установки гофры под вытяжку

5) съёмная станина. отдельно без станины станок проходит в дверной проем.

Вообщем есть свои плюсы. Динозавры форума поправят если что то не так и подскажут плюсы по другим станкам

Качество фанеры от многих факторов зависит: качество и сорт шпона, промежуточного слоя, клея, времени года когда было завезено сырье на завод и от самих рабочих.

Резал настоящию финскую фанеру так она идеальная не одного сучка, гладкая. Сама фанера 2 мм а в ней 4 слоя шпона(позже выложу фото). Но проблема из-за своей плотности тяжело режется даже с хорошим поддувом рез черный, как будто резал фанеру 12 мм. Так что фанеру надо подбирать по своему предпочтению и деньгам. А вообще фанера сортом 1/2 дешево стоить не будет если её делают по ГОСТу так как не кто не будет продавать фанеру по себестоимости сырья. И ещё промежуточные слои в фанеры не регламентируются ГОСТом. Знаю что только один завод готов для лазерщиков делать фанеру 0 сорта. Здесь Вы уже сами устанавливаете свои пожелания и ограничения по допуску. Но и цена такой фанеры будет высокая. 

Могу помочь с фанерой сортом 1/2, 2/2 УФК  и Свеза вплоть до 0 сорта

Можно организовать совместную покупку вот здесь (vk.com/accessories_for_laser, да простит меня админ)  так как данная фанера идет кратно пачкам. Цены на данную фанеру могу дать самые низкие

@Ильнур Возьми спиральный безмасляный компрессор и будет тебе счастье)) А если серьезно то надо исходить из финансов. Лично сам пользуюсь поршневым медицинским компрессором производительностью 320 литров/мин. и ресивером на 100 литров. В принципе идеальное сочетание но можно ресивером и больше. Ставлю давление 1,5. Рез получается чистый и ламели протирают раз в полгода. Мембранные компрессоры подают воздух без давления и данного потока воздуха недостаточно. И современем мембранны тоже теряют свою эластичность. Так что если позволяют финансы стоит брать поршневой.. цена вопроса на Ремизу двухбошковую с рессивером 100 литров 50-60 тыс. руб. Если нет таких денег то ставить аквариумные 125 литров/ мин и сопло удленять к зоне реза как можно ближе, но и то не факт что спасёт ситуацию. Брать поршневые с маленьким рессивером не советую сократите жизнь компрессору.

@ostrovsvit  А что именно вышло из строя в блоке узнавали?

@PavelK Спасибо буду знать теперь. Надо будет проверить старый блок. 

@RomanZ Вообще должен. Но может это зависит от блока розжига

Недавно решил обновить блок розжига и лазерный излучатель. Всё установил, всё работает. Вот только беда при выключении станка нет импульса остаточного заряда(нет выстрела). Раньше был в чем может быть причина? Или это нормально?

P.S.: блок розжига RECI c дисплеем

продан

Сделайте угольный фильтр. Делаете короб из фанеры 40x40x40см засыпаете туда туда уголь не простой а специальной марки гранулированный. Это остановит едкий дым. Только радоваться не стоит совсем скоро он забьется и дым повалит в квартиру. Так что надо постоянно его контролировать и менять. А вообще мой вам совет не ставьте станок в квартире. 

@good Сам счастлив) Просто в разных регионах и городах разная аренда и разные арендоталели. Сижу на последнем этаже. Окна со стеклопакетом, так что я снял стекло заменил на сендвич-панель и вмонтировал гофру. Дым соседям из других офисов не мешает, никто и никогда не жаловался.

@Дим Димыч  Держать дома хоть и маленький станок не имеет смысла. Если Вы его взяли для работы, чтобы зарабатывать на нем деньги, то стоит арендовать помещение. Тем более я думаю в вашем у Вас аренда не слишком большая будет. Например хорошее офисное помещение в 30 кв.м в Уфе обходится в 5000 руб. а дома столкнетесь с проблемами: неприятный запах, пыль, постоянный гул от работающего компрессора и вытяжки, ну и конечно кучу неудобств. Если оставите дома то хорошо подумайте над вентиляцией. А это хорошая улитка и как минимум угольный фильтр.

да вы совершенно правы это холодная деколь. Такой метод прост и можно использовать дома например для хобби

Моё хобби моделирование занимаюсь изготовлением диорам для музеев. Хотел поделится опытов в изготовлении деколи. Для этого Вам понадобится декольная бумага, цветной лазерный принтер, глянцевый лак(матовый лак) и теплая вода). Сначала делаете в векторном редакторе наклейку и печатаете на декольной бумаге. Потом наносите лак на бумагу.. можно кистью, но для равномерности слоя лучше аэрографом. Дальше сушите. Потом вырезаете наклейку по контору погружаете в горячую воду лакированый слой с тоннером отходит от бумаги. А вот здесь надо очень аккуратно достать наклейку и нанести на поверхность детали чтобы она не порвалась. Вот собственно и всё.. дальше можно деталь покрыть лаком. Вот пример декалей на машинке которую мне дали на переделку

О чем собственно и речь. Заказывать для себя такие большие партии не вижу смысла, поэтому и решил использовать такие зеркала которые можно восстанавливать. Спору нет зеркала с напылением из меди лучше по отражаемости, но сам факт такой штамповки оставляет желать лучшего всё равно есть брак, так как плоскостность может быть не идеальной. Лучше я буду использовать свои зеркала здесь и плоскостность выведена и чистота. Пока меня они вполне устраивают. но спасибо за информацию. Сейчас пока ищу хорошие линзы так как те что я использую (селенид цинка) достаточно быстро прогорают((

2 часа назад, tonic сказал:

Из стекла К8, с алюминиевым напылением, делали по соседству за 300 рублей штука. Пока дядька не спился/умер. До 100 ватт держат. Некоторые до сих пор работают. Больше 10 лет.

Из железа, с медным напылением примерно по 400 рублей. Участок закрылся лет пять назад.

Последний раз заказывал партию. Точно цену не помню, но примерно около 1000 рублей.
Зеркала Д40х8 и Д50х6. Основа сталь. Алмазное точение. Подложка. Медное напыление. Просветление на длину волны 10.6. Защита диоксидом кремния. Дифракционная проверка по итогам. Брак не брали.

Еще на несколько лет хватит.  Делали в Питере, платил наликом. 

 

 

Ого! А контакты не скинете? А минимальная партия сколько штук была? Качеством довольны? С такими ценами лучше в России заказывать, чем у китайцев.

8 минут назад, tonic сказал:

Может молибден и сам не ахти?

Вполне возможно. А покупать дорогие зеркала или заказывать что бы изготовили на заказ не охота. Так что нашел такой пока выход из ситуации. Я как то нашел в России фирму которая изготавливает зеркала для лазерных станков, так они загнули бешеную сумму за одно зеркальце. А Вы в какую цену приобрели зеркала и где?

14 минуты назад, tonic сказал:

Я заказывал себе зеркала.
Основа была: сталь, инвар, бескислородная медь.
Медное напыление. Защита - диоксид кремния.   

На каждом зеркале падает мощность. Не смотря на то, что отражение, теоретическое 99%.
На качественных зеркалах, по приборам мощность падает примерно на 2.5% на каждом зеркале.
Меньше не получалось.

Что тогда говорить про сталь?
Да еще без покрытия?

 

 

Спорить бессмысленно медь и серебро имеют большую отражательную способность. Надо смотреть по приборам падение мощности. Но опять же повторюсь я не заметил падения мощности или ухудшения реза когда я заменил зеркала из молибдена на эти. Я и сам был удивлен)

В 20.03.2016 в 19:42, Romka сказал:

Сегодня, заметил что обдув стал очень слабым, компрессор сильно нагрелся хотя от работал часа 1,5-2. Трубки отсоединил попробовал дует слабо.... Подскажите на что обратить внимание, в чем может быть причина? 

Разберите компрессор и замените диафрагмы на выходе и на поршне. Ещё промойте и продуйте фильтр (желтая губка))

Вот этот улитку Вентилятор Bahcivan OBR 200 M-2K могу посоветовать 1800 м3/ч выдает тянет всё отлично и достаточно тихий. Однофазный на 220V

Хочу вот тоже поделится изысканиями по поводу компрессора... В данный момент стоит у меня медицинский безмасленый компрессор на 80 литров поршневой. Отличный вариант для резки фанеры давление можно выставить до 6 bar, но при резки достаточно 2-4. Сам он малошумный всего 60-65 дЦ. Соорудили под него звукопоглощающий шкафчик. В общем режу и ненарадуюсь масла нет и малошумный. А так если есть достаточно денег советую поставить поршневой компрессор с большим бачком 100-150 литров или купить спиральный компрессор. Последний конечно дорогой очень но проработает гораздо дольше.