dls

Очевидна же вещь. Но не для местных старичков-видеоманов. только верх головы в поток погрузить.

В вытяжку после фильтра поставить.

Смотрю у вас тут на двоих видеоклуб "для тех кто за 40", вместо серьёзных обсуждений. Жаль. Видимо вы просто уже устали от обсуждения станков.

Что "не будет"? Сделаю - будет.

в смысле? чем спускающийся условно с потолка шланг будет мешать? Я раскрыл это понятие на обдув верхней части и выдув вниз.

Сами знаете насколько стандартные эти китайские станки. Такие стандартные, что никакой тех документации на них нет. Шланг подать вертикально сверху. Тогда его жёсткость будет меньше влиять. Вот и вопрос, надо ли его делать большим или наоборот делать уже, сделав сопло на уровне плоскости материала. Тогда требования к расходу снижаются. Почему такой большой зазор на всех станках оставляют?

Это понятно. Сверху можно подать, от центра вырезаемой фигуры, тогда ограничение на жёсткость шлангов можно отодвинуть.... Хорошо, к одному явному ограничению пришли. А что с расходом? есть ограничение на расход? Материал будет сдувать - это решается перемычками. Какое-то ещё есть ограничение на расход? Какая модель?

Божаться, что эти новомодные дешёвые китайские поршневые с фторопластовыми кольцами могут работать непрерывно. Тут видимо надо отталкиваться от задач? Если я правильно понимаю задачу обдува, то это 1) не дать дыму подняться к линзе, с чем справится любой компрессор. 2) сдуть нагар с верхней поверхности, тут на фанере достаточно штатного. 3) отодвинуть и рассеять факел на нижней поверхности. А вот тут уже надо создать приличное давление под материалом, на что влияет толщина материала и ширина реза. И вот тут уже нужны большой расход и давление. Кстати, а почему не используют трубочки-сопла высотой почти до материала, чтобы не дать впустую рассеяться струе воздуха?

А шланги причём? В них такое такое сопротивление, что давление падает?.. А точно, вроде писали про это. Забавно. По хорошему нужно широким жестким шлангом до стола доводить, оставив тонкий только на голову? вот всё бы вам ёрничать ) Да, тимуровец с гранатой. Пусть взорвется. У меня ещё одна труба есть. ) Как на манометре редуктора, а полагаю.

Ну да. Можно узкой струей дуть, можно широкой. свобода для экспериментов. Сопла надо ещё научится где-то покупать под этот станок... Так сколько на ваш взгляд нужен расход воздуха и ресивер для такого станка? Присоветованных Danом 180/24 хватит с запасом или впритык? А перед редуктором давление равно давлению в баке.

Гм. При закрытом клапане на срезе сопла давление равно атмосферному.

Спасибо, теперь понятно. Выскажите тоже пожалуйста свое мнение по основному вопросу, по необходимому расходу воздуха, ресиверу. А то я совершенно запутался. Понятно, что 360л/минуту и бак 200 литров это лучше, но и 180/24 не кажутся достаточными на фоне тутошних обсуждений... Сколько в реальности получится расход через сопло на давлении 2 атм?

Вроде как при охлаждении трубы заметно ниже +15 ресурс и производительность повышаются, можно на 100% пускать.

Я имел ввиду конденсат на выходном зеркале при охлаждении ниже точки росы.

Жалко. Пивной охладитель уже купил и помыл. Буду охлаждать, мудрить с обдувом зеркала. В общем экспериментировать на первом своем станке. Миллиамперметр уже поставил. На 30мА, а не на 50 даже нашел )) M2 же, что ещё может быть на первом станке ) От кнопки включения лазера думаю можно будет взять сигнал?

Резать буду фанеру 4 мм, возможно в непрерывном режиме. Ну и там что потолще и потверже вероятно буду пробовать. Вот если по максимуму, какие характеристики нужны под такой станок? 180 по входу и ресивер 24? Можете посоветовать?

Да, спасибо, как раз через рекламу Кратона обнаружил, что есть такого рода относительно тихие компрессоры. Можете пояснить какой расход нужен станку? По чему ориентироваться, по компрессору, который нормируется по входу или по реальному расходу предположим на 3 атмосферах? И как то странно торговцы компрессорами говорят, что если на входе предположим 180 литров, то на выходе на 3 атмосферах будет не 60, а типа "на 30% меньше", то есть 120. По моему это бред или я физику забыл?

Станок "kimian 4040" труба 45W. Комплектный компрессор ACO-001A мало того что жутко шумит сам, но ещё и воздух на выходе пульсирующий, что тишины не добавляет. Смотрел например Pegas PG-800, и даже 800*2 заметно тише. AS-09 живьём не видел, но тихим он тоже не кажется. Какой компрессор нужен на такой станок? Хочется относительно тихий и соответствующий станку.

Хочу чисто резать фанеру. Поиски источника инертного газа привели к грустному выводу, что это затратно и непросто. Пришла дикая мысль использовать водяной пар. В нём же не горит? Что скажите?

Если не продали, напишите мне пожалуйста в личку.

На скольки процентах смотреть?

Предлагают станок, но там с трубой 40W вот так. Стоит ли рассчитывать, что труба ещё поработает для резки фанеры 4 мм или сразу под замену? Утверждают, что в основном гравировали.