Изготовление печатей на Raylogic 9G 530 V.5

[vadark 2]

Добрый день.

Если кто-то уже разобрался с параметрами этого аппарата для изготовления печатей, помогите плиз разобраться. Печати выходят совсем плохие - задрался уже с эксперементами.

Труба 40 ватт. Линза 1.5

 

наилучшее, что смог сделать это вот с этими параметрами:

Мощность 90

Скорость 200

Шаг 0,07

Фокусное расстояние 6 мм

 

Заранее спасибо.

[PavelK 1,524]

Добрый. 

 

Юстировку сделали, всё с ней впорядке?  

Фотки результата можно?

 

Для печатей что-то с мощностью у Вас перебор. Да и с фокусным расстоянием. 

 

У меня фокусное ну примерно 9 мм +-1, Скорость 200 мощность 20. Трубка правда 60 Ваттная.

 

P.S. За два прохода всё гуд. 

 

Кстати, на следующей недельке сделаю обзорчик - изготовление печатей с нуля.

[vadark 2]

Да - юстировку сделали. Правда с ней есть вопрос - от предпоследнего зеркала до зеркала в каретке, луч при горизонтальном перемещении оной немного гуляет - мм на 4 идет смещение. Это критично? И как вообще сделать так, что бы по всей оси Х луч попадал в одну точку? - есть какая-то схема юстировки? - а то в одном месте сделаешь попадание в центр, сместишь каретку, а там опять сдвиг... (  Рядом со станком клочки волос растут в количестве...

Зеркала, линза чистые. Фоти сделаю и скину.

9мм не много? - линза короткофокусная

 

Спасибо.

[PavelK 1,524]

Для печатей - критично.  

Конкретно я схемы не знаю, кроме как крутить и еще раз крутить... дальше всё будет интуитивно.

На форуме много про это писали, нужно почитать...

 

Да, для короткофокусной 9 много, пардон.

[cooldanil 17]

Не знаю решилась ли сея проблема, но все же напишу, так как испытал на себе то-же самое, (вдруг кому пригодится) 2 дня бился над печатями , пробовал разные скорости и мощность, но выходило так себе. Главная проблема была в том , что лазер не програвировывал пространство между буквами , дно печати получалось осень не однородное, на вид как песок, зернами как то, и глубина гравировки получалась разная, от 1 мм, до 0 практически, так что буквы сливались  с "дном" Ну а в итоге как говорится - ларчик просто открывался, оказалось , что я просто не правильно фокусное расстояние выставлял (инструкции то нет) и если на пластике и акриле это было не заметно, то на резине сыграло решающаю роль, стоило только выставить правильно фокусное расстояние и вуаля, отличная печать  с гладким дном глубиной около 1 мм и четкими буквами. Попутно решилась и другая проблема , пропали артифакты и сколы при гравировке по стеклу. Настроил фокус очень просто (способ нашел на этом форуме) поставил лист пластика под углом при 30 градусов и прожег на нем прямую линию длинной 150 мм, при не большой мощности, заметил где она самая тонкая (вышло почти по середине) подогнал туда лазер и замерил расстояние, оказалось , что я ошибался прим на 2-3 мм, они то все и портили) теперь гравирует печати на 5 +, а лазер всего 25ват.

[alexander-1 2,480]

Вот вот и я о том же

[vadark 2]

Проблема решилась неожиданно. Позвонив в службу поддержки выяснил, что линза поставлена была "вверх дном"  - так вот она была поставлена (. Спасибо за ответы.

[Клац 28]

С решением проблем всех поздравляю.

Далее вопрос. Кто как гравирует печатки?

У меня как-то так: мин. мощность 12, макс. мощность 13,8, скорость 150, шаг по У 0,04, рампэффект, гравировка по Х строго в одну сторону, резина тродат аэро, фокус выставлен по бирюльке которая на ключах висит.

[vadark 2]

Что за аппарат? Какая труба? 

0,04 - такой шаг подвластен шаговым двигателям?

[Клац 28]

Что за аппарат? Какая труба? 

0,04 - такой шаг подвластен шаговым двигателям?

Аппарат - как названиии темы, канеш.

Шаг, походу, подвластен, ибо по качеству гравировки на самом клише заметно отличие 0,04 даже от 0,03. Смысла понижать на обычной резине не заметил, наверно краска такая, типа пох ей на большее разрешение, только время терять, короче. А вот на микропористой - там да, заметно. Там краска какая-т масляная. Или это самовнушение

[uri 0]

А рампэффект что даёт? Неужели, как на настоящих гравёрах - конус для устойчивости?

 

[cooldanil 17]

Шикарная печать получилась у вас.

Я гравирую всего пару недель, и пару печатей норм пока сделал, скорость 2000 мм в мин , мощность 80 % (25 ват трубка) шаг 0,06 , проход  в обе стороны, выходит не плохо. Печать получается четкой, глубиной прим 1 мм

[vadark 2]

После того, как перевернул линзу стало лучше, но все-равно дрянь.

Юстировку сделал - луч не гуляет, оптика чистая. Обычные печати выходят еще нормально, но герб...

Помимо плохого качества герба, дно печати полосатое. Причем горизонтальные еще как-то объяснить можно, то вертикальные неясно откуда. На запачканном клише их слева видно получше.

Труба 50 ватт.

Линза короткофокусная

Мощность 40-40

Скорость 200

Шаг 0,07

[PavelK 1,524]

Герб еще нужно подготавливать, так как обычно в нём слишком много мелких линий, от этого гравировка говно.

Дальше лазерный луч имеет толщину, её тоже нужно учитывать, например у букв сделать обводку в 0.05 мм.

 

Возможно, шаг Вы выставили слишком маленький, и он получается меньше, чем ширина луча, поэтому проходы накладываются друг на друга и получается стиральная доска. 

[ginger_cat 27]

А почему все упорно пишут для 1,5 дюйма линзы - 6 мм - у нее 9 мм... от сопла до материала...
Во вторых для печатей - правда сам давно делал - скорость не более 150 мм... при 200 мм (мм/секунда) - каретка нещадно делает брак на резине...

Шаг делал от 0,05 до 0,085... в зависимости от самой печати, наполняемость, мелкий шрифт... и т.д. Проход туда-одратно... у меня лучше по Y получалось чем X...

90% мощности! Это куда так!? Вы ж ее не режете на сквозь! 15-30% для начала - а потом увеличиваете по 5% если мало... при неизменной скорость до 150мм
А вообще совет делаете несколько заготовок - с разными мощностями (с указанием на материале где какая) - не обязательно 10 печатей 1:1 - запускаете и идете курить и чай пить... потом получаете результат - промываете - и получаете в итоге наглядный материал...

[vadark 2]

При мощности 30% и скорости 200 на резине остается красивый рисунок печати пылью - смахиваешь и одна тень остается)...
По поводу скорости 150 спасибо - буду пробовать.

 

По поводу "стиральной доски" - эффект примерно один и тот же при шаге 0,07 и 0,03. Да и собственно горизонтальные полосы мне и не мешают - при необходимости можно расфокусировкой от них избавиться, если точность не особо важна, а вот вертикальные - они же не только на дне печати - они же и и при гравировке пластика видны и расфокус тут не поможет... (

Может ли на что-то влиять то, что луч из сопла не точно по центру идет, а чуть со смещением? Примерно вот так получается на скотче при тесте:

 

Вот схема, как сейчас у меня проведена юстировка.

Тут видно, что луч везде идет параллельно рельсам Х и Y, но из за того что в зеркало №1 из трубы луч попадает не в центр, то и на все остальные зеркала он тоже попадает не в центр. При условии что луч не гуляет. Фиолетовым я нарисовал траекторию луча, если налравить его в центр зеркала - очевидно, что в разных положениях каретки луч будет гулять.

По другому никак, кроме как направлять саму трубу, но насколько я знаю она не регулируется на этом аппарате, да и есть ли в этом смысл?

 

Буду благодарен комментариям.

[ginger_cat 27]

Никогда! Никогда на китайских станках не привязывайтесь к рельсам! Они могут стоять не всегда ровно... только оптическая траектория!
Пример не попадания в центр - оптика фокусирующая собирает луч именно в центр - а если луч смещен - о каком "центре" может быть речь Надеюсь идея ясна
По условиям юстировки - чем центральнее луч по зеркалам - тем лучше для гравировки.
В общем если вы новичок - и не умеете пока правильно устировать - то тренируйтесь. Если вас устраивает как потребителя качество - то постепенно можете подтягивать знания и умения.

[PavelK 1,524]

Попробуйте открутить винты на самой каретке и чуть чуть сдвинуть ее, что бы луч из третьего зеркала был точно в центре линзы. 

[ginger_cat 27]

А я бы со вторым и первым зеркалом повозился бы... там же получается не попадание... сначала его на траекторию трубка - 1- 2 вывести... а потом уже с кареткой секасом бы занялся
А вообще бы трубку поднять на центр 1-го бы зеркала

Для владельцев китая - не бывает таких вещей как не регулируется Главное желание и подходящий инструмент *Гыыы*

[cooldanil 17]

Попробовал вчера прожечь гербовую печать с двуглавым орлом, орла скачал  в нете, в векторе, не обрабатывал , просто вставил  в печать, в итоге , орел получился, но из-за того что там было оч. много деталей вышел он не очень, т.е. у лазера не хватило разрешения и он жег линию по линии, орел в итоге получился, но вот мелкие детали на нем не вышли. 

Отсюда вопрос, может есть у кого орел для гербовой печати в векторе , но  не с очень большим кол. деталей?

Буду благодарен если поделитесь )

[ginger_cat 27]

@cooldanil
Во-первых - это в отдельную тему!
Во-вторых сохраните его экспортом - 1000-3000 dpi, B|W, 1 бит, потом импортируйте в Corel - и выжигайте
В-третьих... читать правила форума и темы уже созданные!

[cooldanil 17]

@ginger_cat пчти нечего не понял их  вашего поста(

Во первых зачем же в отдельную тему.  я мимолетом спросил  в теме про печатей, да и не видел я подобной темы, а создавать из за такого пустяка новую тему, как то не очень.

Во вторых не понял про экспорт, так макет уже в векторе, просто у него много деталей и лазер не справляется, я на печатях смотрел, там деталей меньше , вот и ищу такого же орла в векторе. (если я что то не так понимаю, плиз объясните подробнее, я работаю  с лазером то всего нечего )

Ну и в третьих если я что-то нарушил своим постом , уж извините, вроде нечего такого не хотел, просто попросил помощи, если не тяжело напишите что я не так сделал.

[vadark 2]

Никогда! Никогда на китайских станках не привязывайтесь к рельсам!

Рельсы тут не причем. главное что бы при перемещении каретки луч не гулял. Если пробовать попадание на любом зеркале в центр, то луч начинает гулять.

 

Вообще было бы идеально двигать трубу, что бы луч из нее попадал в центр 1го зеркала. У кого-нить на этом аппарате есть опыт такой?

[ginger_cat 27]

@cooldanil

1) Это больше обмен опытом - поэтому и про другую тему написал

2) Из вектора в раст - экспортируете орла - затем обратно импортируете в корел получаете картинку (экспорт из корела с разрешением от 1000 до 3000, ЧБ, 1 bit), работа с лазером здесь не причем, это работа с Corel+Photoshop (или аналогичная программа), я вам предложил способ для ускорения процесса - без ухищрений с векторным форматом

3) Я не модератор что б судить о нарушениях, просто обсуждения подразумевают начальный вопрос, начальный вопрос здесь был про станок, а не обсуждение технических действий в редакторах.
Вот ссылочка для наглядности о чем я (это просто для ознакомления):
?do=embed' frameborder='0' data-embedContent> ?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>

 

 

@vadark
вы сами написали про рельсы что луч идет - параллельно им - вот я вам и написал - не привязывайтесь к ним - а только оптическая траектория... или выравнивайте соотнеся рельсы с оптикой... Или тогда сначала выровняйте рельсы - а потом оптику... я дал вам реккомендации, вам самому решать каким путем идти...

[vadark 2]

@cooldanil

 

@vadark

вы сами написали про рельсы что луч идет - параллельно им - вот я вам и написал - не привязывайтесь к ним - а только оптическая траектория...

Спасибо за рекомендации. На данный момент луч не гуляет и он параллелен рельсам. Они в с вою очередь тоже стоят правильно.

Смысл одного из вопросов изначально был еще такой:

1. Влияет ли на качество гравировки то, что луч из сопла не совсем по центру. (пример на рисунке)

2. И влияет ли на качество, что луч на последнее зеркало попадает то же не поцентру? Учитывая, что во всех положениях каретки он попадает в одно место.

 

И хочу повторить последний вопрос: Можно ли на этом аппарате как-то двигать трубу?  - есть у кого такой опыт?