Измерения качества гравировки (LPM)

[PavelK 1 525]

Так как нужно как-то измерять и задавать качество гравировки.

 

LPM - число линий на миллиметр (число горизонтальных линий по вертикале в 1 мм). 

 

Например:

 

100  - максимум, на что способны наши лазеры (идеальная юстировка, короткофокусная линза, трубка 35Ватт)

20    - практически не различимы линии человеческим глазом с расстояния 10 см. 

10    - линии уже различимы с 15 см.

 

 

В LaserWork 5 например есть поле  "шаг гравировки"

шаг гравировки =  1 / LPM 

например   1/100 = 0.01

 

Как будет возможность, выложу гравировку с разным значением LPM.

 

Или я изобрёл велосипед?

[eggle 40]

Нет, конечно, это называется линеатура и зависит она только от аппаратных средств, в нашем случае гравер.

[PavelK 1 525]

Это всётаки для полиграфии =)  да и по-моему принято измерять в дюймах её.

Хотя может действительно оставить термин линеатура для качества гравировки?

[eggle 40]

А чем мы не полиграфия? Очень даже полиграфия! Дюймы это от англосаксов, в СССР измерялась в линиях на сантиметр

[Reklab-Support 14]

Всем доброго дня!
На наших станках (в зависимости от ПО) есть два варианта задания качества гравировки:

1. Dpi - количество линий на дюйм; либо Dpm - количество линий на милиметр (это как раз LPM). Учитывая, что 1 дюйм = примерно 25,4 мм, получаем: Dpm=Dpi/25,4.

2. Шаг гравировки (или, по-другому, - интервал). В этом случае задаётся в мм расстояние между полосами гравировки. Чтобы переключаться между "интервалом" ("шагом") и dpi, то можно использовать такую формулу:

Интервал = 25,4/Dpi.


Другой вопрос, при каком раскладе линии становятся неразличимыми глазу. Могу предположить, что в случае, если: 

шаг гравировки <= (диаметр пятна лазера)/2.

[eggle 40]

Ну вот, опять путаница в терминологии. Линиатура (LPI,  line per inch)  у вас называется DPI (dot per inch)

[MaxPain 3]

Определенно путаница есть и будет пока не придумают универсального софта подо все станки. Так например я использую для растровых изображений фотошоп,используя уроки предоставленные на данном форуме,далее прогоняю через фотограф и импортирую в laserwork. Так вот заковырка в том,как влияет количество dpi выставленных в фотошопе и выставленный "интервал" в laserwork на конечный результат и как это вообще совмещается в плане скорости-качества? Из опыта при dpi 1000 и интервале 0.01(ясно что это извращение,но хотелось увидеть максимум качества) и размере изображения более 200мм станок гравирует около 5мм,а потом сходит сума,смещая картинку примерно на 100мм вправо и как ни в чём не бывало гравирует дальше(хотелка обломалась). Станок noname,но судя по отзывам,его капризности и порой неадекватности,очень сильной смахивает внешне и внутренне на veno 530,раскрашено только иначе

Изменено 8 декабря 2014 пользователем MaxPain

[PavelK 1 525]

Универсального софта никогда не будет =)

 

 

 

 

Так вот заковырка в том,как влияет количество dpi выставленных в фотошопе и выставленный "интервал" в laserwork на конечный результат и как это вообще совмещается в плане скорости-качества?

 

 

Попробую рассказать так:

 

Про принцип подготовки картинке к гравировке:

Программа при подготовке гравировки для станка обрабатывает картинку сверху вниз по линиям

 

Т.е. берёт линию идёт по ней и смотрит где чёрная точка где белая.

линию за линией она берёт через определённое расстояние, выставленное в настройках - шаг гравировки

(на такое же расстояние будет смещаться рейка, т.е. ось Y)

 

Теперь, что касается самой картинки:

DPI это значение того, сколько точек влезает в квадрат 1х1 дюйм - грубо говоря плотность пикселей на дюйм. 

Посмотрите на картинку:

 

Видите при 300 DPI гипотенуза треугольника ровная  (на дюйм влезает 300 пикселей)

а при 72 DPI образуются "ступеньки" (на дюйм влезает всего лишь 72 пикселя)

 

Так вот если картинка будет 72 DPI и в программе мы выставим даже самый минимальный шаг гравировки 0.01 на гравировке будут ступеньки так как на картинке не достаточная плотность пикселей на дюйм.

 

Т.е. программа будет брать линию за линией через 0.01 миллиметра  но толку то не будет (смотрим на картинку и представляем процесс линию за линией через 0.01 мм). 

 

В итоге чем больше плотность и чем меньше шаг гравировки, тем гравировка качественнее. 

Всё зависит от того, что может выдать станок и как он отюстирован.

 

О DPI:

Когда мы говорим про картинку 20х30 сантиметров это её относительный размер, 

а пиксели - это абсолютный размер.  Для перевода как раз служит DPI

 

Например, нам нужно получить картинку 20х30 сантиметров в разрешении 300 DPI  

для этого абсолютный размер картинки должен быть  2362 х 3543  пикселей. 

(1 дюйм 25.4 мм)

 

Надеюсь что-то стало понятнее....

[Константин 67]

В плагине для корела (Rus_CorelLaser_V8.7.2), авторы этой програмулины под термином "DPI" явно имели ввиду "точек на линейный дюйм". Я это даже проверял, делая неплотную гравировку и считая количество линий . А при гравировке векторных изображений классическое понятие 300 dpi, (как плотность точек в 1 квадратном дюйме) в плагине по-моему не стоит использовать, т.к. линия жгется непрерывно, а указанное значения dpi (или dpm как вариант) касается только плотности линий. 

Кстати при гравировке растра, на моем аппарате мне приходится использовать dpm с кратными значениями: при dpm 10 и 20 (в dpi это будет 254 и 508) гравировка растра с соответствующим разрешением проходит нормально. А если сделать картинку в 300, 450, 500, 600 dpi и отгравировать её, указав в плагине соттветствующий dpi, в результате будут косяки на картинке, в каких-то произвольных местах, оспины на портретах. Много копий пришлось поломать, прежде чем нашел выход какой-то. 

[superfonarik 3]

А при гравировке векторных изображений классическое понятие 300 dpi, (как плотность точек в 1 квадратном дюйме) в плагине по-моему не стоит использовать, т.к. линия жгется непрерывно, а указанное значения dpi (или dpm как вариант) касается только плотности линий.

Линия жгется непрерывно, только если вывод Outline. Если Carve - то непрерывно будет жечься только горизонтальная линия. Вертикальную будут рисовать по точкам, диагональную - коротенькими горизонтальными отрезками. Чем больше разрешение - тем визуально лучше получится.