absnt

В 02.07.2017 в 18:00, avtoden07 сказал:

 

О результатах сообщу через пару-тройку дней.

и чем все закончилось? 

В 07.05.2018 в 18:25, WandereR сказал:

Похоже проблема как у меня! Одна из шестеренок вала оси У неплотно зажата!

Да, дело может быть в этом. Заменил и хорошо затянул шестигранники, которыми крепится с шестеренкам синхронизирующий вал, все стало норм. 

В 11.06.2018 в 02:07, Alexandr72 сказал:

На выходе трубы вижу постоянно, как дуга "облизывает кольцо на выходе. Вот так, чтобы она точно в центр шла ни разу не видел... Разве что на резке.. кажется. Это что, пендык трубе или брак или норма?

Та же история с момента покупки трубы. Режет уже третий год

В 04.07.2018 в 20:26, variator сказал:

Мне бы для начала узнать, позволит ли лазерная резка изготовить шестеренки с точностью, достаточной для сборки часового механизма (как пример)?

При изготовлении 1 шт (с подгонкой и перерезанием) - да. В серийном производстве - очень сомневаюсь...

В 19.07.2018 в 15:34, k0nstA сказал:

деталь вырезаная линзой 50 мм примерно на четверть миллиметра меньше детали вырезаной линзой 101 мм

трапецевидность присутствует у обоих 

у 50 мм не хватает глубины фокуса для резки 8мм-го материала. На самом деле при резке, к примеру 2 мм деталь была бы больше на 50-мм линзе, так как у 101 мм луч толще.

А какой вообще генератор подойдет？Инверторный или достаточно обычного？

1 час назад, 008shadow сказал:

Да нет))) Конечно может у вас и есть не перпендикулярности))) Ради эксперимета, возьмите трубочку и разрежте ее под углом в 45* и посмотрите. срез будет в форме элипса- это нормально. это явление только на зеркалах, между ними луч практически правильный круг

настройте зеркала правильно относительно друг друга

Не правильно друг друга поняли) Это понятно. Вопрос вот в чем - при выходе из трубки на ровную поверхность луч круглый. После первого зеркала, тоже при выходе на ровную поверхность - небольшой овал. В итоге - рез по Y нормальный а по X с торцами. Учитывая, что из трубки выходит круглый луч, вопрос не в трубке, а в юстировке. Я не знаю как сделать так, чтобы после 1 зеркала луч не становился овальным((

2 часа назад, 008shadow сказал:

Нет, не правильно. Это проекция луча на зеркало которое находится под не под прямым углом

Тоесть, зеркало не перпендикулярно станку?

Луч из трубки выходит круглый, а после первого зеркала получается небольшой овал. Я правильно понимаю - трубка стоит не по уровню относительно зеркала? 

В 05.12.2014 в 13:25, eggle сказал:

 

У вас, как правильно заметил  Павел, пятно овальной формы. От этого по краям плавится пластик. На рисунке видно, что и как

Ок, а как эту проблему решить? 

Со спиртом точно не дружит. Ради интереса брали кусок акрила 2 мм. Клали на стол, сверху капля спирта - через несколько минут начинает сам трескаться 

Просто теория оказалась неверна   Эмпирический опыт наглядно это показал. У меня так же было с резкой фанеры: между 3 мм и 4 мм оказалась разница фокусных расстояний в 1мм оптимальна вместо 0,5 мм. По моему это не проблема, не стоит ломать голову хоть и интересно.

Ну, значит, вывели новую теорию, подтвержденную практикой - нужно подбирать под каждую толщину каждого материала свой фокус )

Нет. 

Ок, а в чем может быть проблема:

Резал акрила 2 мм: самый ровный и тонкий рез получается на расстоянии от головки до материала 6,5 мм. Пробовал разные расстояния с шагом в 0,2 мм. 6,5 - оптимально. Получается, что фокусное расстояние 6,5 + 1 мм (до центра материала) = 7,5 мм. Лампа 80 в, мощность 70/75 скорость 35 (при подборе фокуса пробовал разные мощности и скорости)

Ставлю тройку (литую), расстояние до материала должно быть, вроде как, 7,5-1,5(до середины материала) = 6 мм. Но тройку лучше всего режет на расстоянии 7 мм до материала, соответственно фокусное расстояние с тройкой получается 7+1,5 = 8,5 мм. Параметры реза тоже пробовал разные, остановился на 70/75 скорость 25. Непонятно (с)

п.с. юстировка в норме

Народ, может ли отличатся фокусное расстояние при резке экструдированного и литого акрила?