Занимались как то исследованиями (не от хорошей жизни, а из за суровой действительности).
Тогда приборов у нас не было, мощность мерили на глаз и по скоростям реза.
Сам лазер охлаждался водой с температурой +4С, ну может с потерями +6С.
Что бы роса не выпадала на выходном зеркале, зеркало отдельно охлаждалось водой комнатной температуры +25С.
По нашей оценке, мощность увеличилась на 25%.
Что абсолютно не противоречит теории.
Такие исследования проводились, и лазеры работали на антифризе при температуре где то до -40С.
Мощность существенно возрастала.
Можно поискать в инете.
Но повышается сложность и уязвимость системы, поэтому массовые девайсы такими не делают.
Есть и еще один минус - это отсутствие повторяемости.
Для того что бы была повторяемость результатов система должна быть термостабильна, а если её пользовать при разных температурах, то и результаты будут различаться.
Когда нам было необходимо, мы отключали защиты ми выводили лазеры на нештатные режимы, с большими токами, на нелинейных участках зависимости ток-мощность, но это достаточно тяжело в обычной работе.