Проблема с шрифтами при гравировки печатей

[fred_darst 0]

Помогите с гравировкой печатей и штампов. Не выходят тонкие элементы у шрифтов таких как Times new Roman.

К шрифту делаем обводку (максимальную) Если сделать еще больше то сольются все элементы у букв.

[PavelK 1 519]

Станок какой? 

Попробуйте гравировать в два прохода, один горизонтальный один вертикальный. 

[fred_darst 0]

станок 9g 530 v6. Хорошо сейчас попробую.

[eggle 40]

А как гравируете? как вектор или как растр?

[PavelK 1 519]

Кстати, хороший вопрос. 

[fred_darst 0]

Гравируем мы как растр, в кореле переводим в растровое изображение 5000 точек на дюйм.

[eggle 40]

Я обычно добавлял обводку 0,3pt, сохранял в BMP с разрешением 2400, а затем гравировал. Всё более-менее прилично получалось. Может вам шаг уменьшить до 0,01мм?

[PavelK 1 519]

Я наоборот гравирую в векторе, т.к. линии получаются чётче. 

Да, тогда как советует @eggle уменьшить шаг. У Вас короткофокусная линза?  

[fred_darst 0]

Линза у нас обычная, 1) Если гравировать с начало вертикально потом вертикально оттиск получается немного лучше. 2) если уменьшить шаг до 0.01 оттиск получается еще хуже.

@eggle Вы добавляете 0,03 обводки ко всем шрифтам? или только к таким как Times new roman? Например а arial вы сколько добавляете?

[PavelK 1 519]

если уменьшить шаг до 0.01

 

0.01  для обычной линзы перебор, поэтому и спрашивал.  0.06 для неё край.  Так же важна идеальная юстировка.

 

Решение:

 

Берите короткофокусную, шаг  0.05  и обоими направлениями + обводку.

В крайнем случае можете отредактировать шрифт, что бы мелкие перемычки сделать толще. 

[eggle 40]

Вот с такими параметрами я гравирую абсолютно все шрифты:

скорость 250

мощность 45

гравировка в одну сторону

шаг 0,03

обводка 0,3pt это приблизительно 0,1мм. 

[eggle 40]

Так же важна идеальная юстировка

Это очень важное замечание, так как с любыми настройками, но без качественной юстировки, ни чего не добьётесь

[fred_darst 0]

Не могла эта проблема быть из-за того что на переходнике к шлангу была трещина? (отмечено желтым цветом) 

Изменено 20 марта 2014 пользователем fred_darst

[eggle 40]

От слабого потока воздуха в зоне гравировки? Не думаю.

Так проблема ушла?

[PavelK 1 519]

На фотке водная помпа =)

[eggle 40]

Оу, никогда такой не видел.

[alexander-1 2 479]

ну да водная. неужели её можно под воздух использовать?

[Клац 28]

Поделюсь мыслишками.

Помпа - точно не причем, датчик сказал бы. Юстировка - вопрос, у меня тоже реклабовский 530, только 5-й, юстировка изначально была близка к идеальной, только голову поправлял. Линза штатная 1,5"? Если так, тоже не понятно, не такой уж и длинный фокус. Дальше - из наблюдений за моим прибором. Очень гадко влияют на качество резинки скорость выше 150 и гравировка туда-сюда. И ещё, @PavelK, блин, Паш, теоретически шаг 0,06 - да, край, но на практике заметна разница в качестве до 0,03, и хз, как это объяснить. Меньше - да, феерия мозгосношения, а 0,03 - самый гут, только мощи поменьше, а то жжот глубже.

На всякий случай мои параметры для резинок (на данный момент Тродат аэро)

макет - растр 2000 dpi black und white

гравировка - в одну сторону, скорость 150, мощь - 16-22, рампэффект 0,15, шаг - 0,04. 40мм клише - 8 минут. Шаг 0,03 - для фэнов, но тоже можно, только см выше.

[Клац 28]

Грэйт тксть сорри, оффтоп. У ТСа картинка в первом посте со штампулькой самого зашибатого банка в нашей родине МИнБа. У меня там счет, зарплатка, кредитка и кредит на прикольных процентах, который я скоро прикрою. Кредит брал на закуп лазерного бластера Квалитек

[premium-z 0]

Привет, у меня станок raylogic 203 mini, подскажите на нем вообще реально изготавливать печати? Вообще рельефа нет..макс только шрифт выделяет..а об оттиске и говорить даже не стоит?

[СивКА 257]

Привет, у меня станок raylogic 203 mini, подскажите на нем вообще реально изготавливать печати? Вообще рельефа нет..макс только шрифт выделяет..а об оттиске и говорить даже не стоит?

Нет ничего не возможного... Гербовые, скорее всего, не получатся, но обычные - вполне.

Если не удастся подобрать идеальные параметры, то можно в два прохода:

 - первый на глубину, делаем обводку всех элементов печати например 0,3-0,5 и гравируем с шагом 0,1 но с большой мощностью/скоростью...

 - Второй проход - на малой мощности, с мелким шагом 0,03-0,05 - и все будет хорошо..

 

Учитесь, тренируйтесь - все получится..

Изменено 19 сентября 2014 пользователем СивКА

[popovvv 1]

объясните, зачем переводить вектор в растр, что это даёт. По идее идеал должен из вектора получаться.

[Константин 67]

Наверное потому что у растра каждая точка на своем месте, со своими координатами. А при гравировке вектора идет по прямой и жжот с некоторой частотой. 

[PavelK 1 519]

С вектора как раз круче гравировка, если изображение изначально векторное.

А вот растр в вектор переводить бессмысленно.

[DESIGNER 201]

объясните, зачем переводить вектор в растр, что это даёт. По идее идеал должен из вектора получаться.

Вектор конечно круче без спора. А в растр переводим иногда для того, чтобы станку было проще понять черное - белое. А вот с вектором есть некоторые заморочки, не всегда можно увидеть где узелки соединились или разошлись, а станок это все видит и поэтому возможны косяки. Но когда есть время поморочиться, лучше вектор.