Backfire
-
Публикации
77 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
1
Все публикации пользователя Backfire
-
Охлаждение трубки (Выбор чиллера) и прочее
Backfire ответил в тему пользователя PavelK в Полезные советы
Там есть нагревательный элемент? -
Охлаждение трубки (Выбор чиллера) и прочее
Backfire ответил в тему пользователя PavelK в Полезные советы
Перечитал, ответа не нашел. Поясните пожалуйста что мешает пропустить воду после лампы через контур охлаждения лежащий в земле на глубине 1,2-1,5 метра, потом возвращаем ее в штатный расширительный бак чилера и далее опять в лампу. На сколько я знаю в земле стабильные +10-12 летом. Задача стоит отдать тепло, что может пойти не так? Зимой мне эта схема не нужна. Чилер справляется выше 20 градусов вода не подымается при полной загруженности. -
Охлаждение трубки (Выбор чиллера) и прочее
Backfire ответил в тему пользователя PavelK в Полезные советы
Труба 60 ватт с перспективой замены на 100-120 , чилер 3000 тоже имеется. Понизить нужно на 15 градусов и если я 20 метров закопаю то не ошибусь? -
Охлаждение трубки (Выбор чиллера) и прочее
Backfire ответил в тему пользователя PavelK в Полезные советы
Подскажите. никто не пробовал для охлаждения использовать тепловой насос? Если просто то есть возможность рядом с помещением закопать в землю на глубину 1,5 метра метров 20-30 трубы такой как применяют для теплого пола. Будет ли это работать и сколько нужно трубы? -
У меня к этому разъему подключен чилер. Станок пол года в работе, впечатления самые положительные.
-
Я не собираюсь при такой температуре эксплуатировать. Хочу себя от сюрприза уберечь.
-
В охлаждающей жидкости уже 25% изопропилового спирта. До какой температуры ее хватит и не надо ли предпринимать дополнительные меры? Раз в году у нас ночью и -25 может быть.
-
Есть проблема. В помещении мастерской есть проблемы с отоплением. Как избежать замерзания охлаждающей жидкости в лампе и помпе. Может у кого есть готовые решения?
-
Вот что получается при резке и гравировке латуни 0,18 20 ваттным оптоволоконником. Заготовку нужно фиксировать на радиаторе.
-
Попробовал повторить тоже самое на меди. Результат отрицательный, 20 ватт оптоволоконика медь просто отражает. Думал поможет химическое чернение заготовки, чуть лучше но все равно плохо. Оксидная пленка прожигается, доходит до чистого металла и на этом все. Для меди 20 ватт явно мало. Будем дальше тренироваться на латуни.
-
Первый положительный результат :-))) Латунь 0,2 мм оптоволоконный лазер 20 вт. Гравировка и резка идет вполне успешно. Коробления удалось избежать за счет того что заготовка была прижата к алюминиевому радиатору. Огрехи вызваны недостатками исходного файла и как оказалось слегка горбатым радиатором. Эскиз переделывается, радиатор отправлен на фрезеровку.
-
Толщина всего 0,2 мм и все равно такая моща нужна?
-
Провел испытания. Результат пока отрицательный. Проверка производилась на оптоволоконном лазере мощностью в 20 ватт. Результат на фото. Материал от нагрева коробит, и из за этого прорезает не равномерно, какие то детали выпадают из рамок, хотя должны были остаться на специально предусмотренных связях, какие то не прорезаются полностью. Подскажите, это проблема самой технологии или "криврукость" оператора?
-
Качество печати лазерных принтеров и заявленная разрешающая способность граверов примерно совпадает 1200 dpi. а перенос через пленку добавляет погрешность. Если точности гравера хватает для производства гербовых печатей то я думаю мне тоже должно хватить. В любом случае сперва эксперимент а потом финансовые движения. Знакомого с гравером я нашел, макет в работе, по результату отпишусь. А про алюминий можно по подробнее? Это может быть для меня выходом,
-
Про волоконник мне уже разъяснили. :-(( За инфу все равно спасибо. Значит буду экспериментировать с травлением.
-
А синий лазер который 450 нм чего то с ней сделать может?
-
Раз уж дело поворачивается в сторону CO2, по подскажите какое воздействие оказывает такой лазер на латунь. Луч просто отражается или можно все таки чего нибудь гравернуть. У меня толщина материала всего 0,2, смогу я таким лазером его хоть поцарапать :-))) Мощность скорее всего будет ватт 40-60. На больше бюджета не хватит.
-
Дело в том что в процессе выяснилось, что лазерная гравировка это только часть процесса, на прямую при моем бюджете сделать задуманное не получится. Придется добавлять еще и "химическую" часть процесса и может получиться так что лазер свою часть отработает "на отлично", а "химия" не даст нужного качества и вся идея окажется "мыльным пузырем". Вот и хотел узнать как можно больше о "лазерном процессе" и необходимом оборудовании перед тем как вкладываться. Понятно что для пробы поищу людей у кого есть что либо подобное и сначала буду образцы заказывать "на стороне", потом считать себестоимость и рентабельность всей идеи. Но если есть форум, а на нем опытные люди почему не спросить сперва у них?
-
Там есть недостаток, интерфейс LPT. А это резко ограничивает его возможности. А на счет точности может кто нибудь скажет все таки какова точность у подобной "игрушки" "пара миллиметров" это не величина а, метафора. Хотелось все же цифру. Я не оспаривал тот вариант что предложили, хотя там тоже не без недостатков и думать за меня не надо. Форум я читал, ничего о о "игрушках" я не нашел, потому и спрашиваю тех кто имел с ними дело. Китайцы ради рекламы могут писать все что угодно, реальные характеристики выясняются только в процессе работы.
-
Основы маркетинга это наверное для другой темы. Считать деньги я умею, за это не переживайте. Вопрос был о конкретных сравнительных характеристиках двух устройств. Пока только одни эмоции на уровне "это игрушка", "надо больше денег", Можно услышать что нибудь поконкретнее, ну например какова точность у "игрушки" в цифрах. Наверняка здесь есть люди которые имели опыт работы с подобными устройствами.
-
Это я видел, хотелось бы узнать что именно не так со светодиодным лазером. Судя по видео, что есть в сети с краской вполне справляется и эта "игрушка" . Если светодиодный не годится, то на сколько работоспособен вот такой агрегат? https://www.alibaba.com/product-detail/DX-K40-desktop-40W-mini-laser_60508729781.html или такой https://ru.aliexpress.com/item/China-desktop-40W-CO2-laser-engraving-cutting-machine-3020/32689227117.html?spm=2114.03010208.3.245.CQcoqB&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10039_10056_10065_10055_10068_10054_10069_10059_10073_10017_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_4&btsid=216bea78-fe24-4466-954d-d0a408e080a4
-
Господа профи. Я конечно понимаю что ваш опыт не дает вам снизойти до новичка и подробнее описать суть вопроса, но все же. Будьте любезны обосновать, я ведь за советом обратился. Тапками в ламера кидать не есть признак мастерства. Раз с резкой и гравировкой на прямую пока не позволяет справиться бюджет, то подскажите каким аппаратом за минимальные деньги можно справиться с поставленной задачей. Рабочее поле максимум А4, необходимо удалять краску, нанесенную на латунную фольгу 0,1-0,3 дабы в дальнейшем вытравливать чистые поверхности, так как это делают при производстве печатных плат.
-
Фотоударник не подойдет, он не удаляет материал, а насекает :-(( Хотя сама идея понравилась. Особенно если учесть что я компьютерщик с 20 летним стажем, думал что про принтера знаю все. А такой принтер первый раз увидел. :-)))) Век живи век учись :-)) Размеры изделия не превышают A5. Бюджет как всегда ограничен. Хотелось бы вписаться в 500-700 уголовных. Идея не проверена, нет уверенности что смогу отбить значительные вложения. Смогу ли снять краску при помощи такой вот штуковины? https://ru.aliexpress.com/item/10W-laser-10000MW-diy-laser-engraving-machine-metal-engrave-marking-machine-metal-carving-cnc-router-machine/32723849230.html?spm=2114.03020208.0.0.Rl776L
-
Я фрезой тут не справлюсь уж очень мелко иногда бывает. Фото примера приложил. Обычно это получается травлением, как на печатных платах. А вот краску с поверхности я испарить лазером могу. Хватит ли для этого 10 ваттного светодиодного лазера?
-
Какой минимальный диаметр фрезы у такого аппарата?
