KxeKxe

39 минут назад, PavelK сказал:

 Берите короткофокусную

А может подскажите где можно приобрести сопло под  короткофокусную линзу? У меня сопло только под 63.5 фокус и 101.  Там даже под 50.8 нет паза и шайба одна затягивающаяся. 

5 минут назад, PavelK сказал:

То есть 100 Ваттная не очень то предназначена для гравировки.

Спасибо! Изначально заказывал станок с 80W трубой. Изучал этот форум, специально и брал 80w, т.к. пишут, что разницы между 60w и 80w при гравировке почти нет. А больше 6мм фанеры я не режу, нет нужды. А пришло вот 100w, как оказалось..... Теперь не знаю, что и делать, Брать короткофокусную, в надежде что будет норм гравировка, или общаться с продавцом, чтобы 80w трубу высылал, а 100-ку обратно ему и линзу сразу 50.8. 

Уважаемы форумчане, прочитал тему полностью, подскажите пожалуйста. Имеется два станка труба lasea 60w с линзой 50.8 (старый) и труба reci w2 100w с линзой 63.5 (новый). На последнем столкнулся с проблемой гравировки, при чуть глубокой края обжигает, получается нет перпендикуляра, и картинка на выходе кажется мутной. На старом всё четко, никаких проблем нет. 

Можно как-то улучшить качество гравировки на 100w трубе? Если поставить сопло с линзой 38.1, будет ли гравировка такая как и на 60w трубе с линзой 50.8? 

И смогу ли я резать на 38.1, 3-4мм фанеру, акрил? 

3 минуты назад, Greed сказал:

Жесть какая то, может фанеру шлифовали сначала, а потом ее воздухом обдувало ? Но как то подозрительно много пыли конечно, безспорно 

Вот и я подумал, что это жесть ) Нет, фанеру я даже протирал, продувал перед работой, чистая была. Это первый запуск был у меня. А эта фигня липкая, её  когда набираешь в руку, мнешь - она как клей липнет. Фанера Муром, вроде ей тут народ пользуется, не жалуется

13 минут назад, Greed сказал:

Выше писал, что конструкция совсем другая у станков в которых предусмотрена работа с крышкой открытой. А по поводу налета, не совсем понятно что за он

Насчет крышки открытой. Сам не работаю с открытой, просто тут на форуме писали люди, что станок большой 130х90 поле, улитка на 800 кубов в час и могут работать с открытой крышкой. А у меня 60х40 поле, думал что моя улитка с заявленными 1080 кубов в час, должна норм тянуть. Но облом

А налет был вот такой. Он был везде, в отсеке где БП стоит и плата, на зеркалах... везде везде. И это после фотки 30х40, примерно 1.30 часа гравировал

2 минуты назад, Greed сказал:

Если есть желание у меня где то есть макет для лазерной резки фанеры под крыльчатку и улитку

Спасибо! Сейчас с продавцом свяжусь (у кого станок и вытяжку брал), что скажет, конечно хотелось бы вернуть за неё деньги. Т.к. брал изначально из-за проблемы - стандартный вентилятор не справлялся, гравирнул одну картинку 30х40 - весь станок был засран, везде был слой налета, зеркала были тоже все в налете. Думал вытяжка решит проблему, тянуть будет лучше и налет оседать успевать не будет - а она помимо того, что не решила, еще и добавила проблем - запах и дым в комнате. 

4 минуты назад, Greed сказал:

 мне кажется это просто китайская улитка и мало вероятно что она 550 ватт реальный выдает. Да и как по мне сама крыльчатка слишком маленькая и соответственно лопасти тоже маленькие там для такого двигаетеля. 

Мне вот тоже так кажется, что она не выдает что написано, даже 300Ватт не выдает. Постарался сфоткать лопасти

А вот такую вытяжку взял у соседа проверить, она на 400w, старый немец. От неё шума в разы меньше, хоть и немного сифонит, еле еле, но это даже не заметно по сравнению с моей. + без всякой гермитизации труб, внутрь просто запихал, т.к. она на 160 диаметр. И вытягивает лучше! 

2 часа назад, Greed сказал:

 

обмотайте все щели алюминиевым скотчем

Делал, есть два места откуда сифонит и скотчем там не обмотать. Где ножка снизу и снизу где выход (третье фото, стык трубы и кольца), там такое ощущение сварка убитая

 Купил вытяжку улитку, 550w, 18м3 в МИНУТУ заявлено, подключил. В итоге - работает как штатный вентилятор (он 36w), никакой разницы. На выходе поток воздуха конечно бешеный, но тяги при этом нет. Плюс из щелей улитки валит запах и дым, она не герметична и часть того что всасывает вылетает через корпус. Станок 60х40, по сути с такой вытяжкой я должен работать с открытой крышкой, но увы.

Брак? 

41 минуту назад, alexander-1 сказал:

допустимое - это когда из сопла луч не цепляется

Понял, не цепляет бьёт в центр. Спасибо за помощь! 

10 часов назад, alexander-1 сказал:

плохо что у вас там вообще нет направляющей, тогда можно пробовать натяжкой ремней и муфтой, которая соединяет вал от движка У

очень плохо, по вашим видео всё делал, всё отлично получалось, а потом хоп правая круглая направляющая и такой ступор...эээээ, что.... где.... В общем игрался с ремнями, результат не менялся. Покрутил левую круглую направляющую, добился вот такого результата... Допустимое отклонение? 

2 часа назад, alexander-1 сказал:

 а я предлагаю правую

В общем правую часть ни в какую не могу открутить, шестигранники низко относительно отверстия, нужен гибкий удлинитель под биту, под рукой такого нет, либо увеличивать отверстие и что-то мне подсказывает у меня там хода нет и служат эти шестигранники для крепления планок друг другу (перпендикуляры). А с левой круглой осью не получается отрегулировать, там всего 1 шестигранник с каждой стороны (спереди и сзади станка) и при настройке точки никак не совпадают, не выходит как на видео (по кругу двигаются точки и чтобы совпали они, они по кругу не двигаются у меня), а при затяжке шестигранников, всё сбивается обратно. Что-то делаю не так, но голова уже не соображает, с 11 часов по мск вожусь. 

P.S. может кто подскажет  хорошего спеца, кто настроить может в Липецке (желательно) или в Воронеже.... чую сам не справлюсь, что куда двигать не понимаю, а по видео совсем не то выходит. 

18 минут назад, alexander-1 сказал:

смысл настройки одинаковый, квадратные направляющие тоже регулируются по сторонам, пробуйте правую 

А как выше писали левой круглой? Я её двигаю, точка смещения меняется, пока попасть не получилось.... Или если её трогать, то я сбиваю настройку с первого зеркала (у трубы) на второе? 

12 минут назад, alexander-1 сказал:

Значит не всё пересмотрел  

Это видео тоже видел ))) Проблема в том, что у меня нет такой круглой правой направляющей и куда лупить чудо молотком  не ясно. 

24 минуты назад, vasa29 сказал:

Там на первой странице alexander-1 видео выкладывал https://www.youtube.com/watch?v=4i9iW3HKlgo

 

Смотрел я это видео и не только это, все видео на канале по юстировке переглядел. Там везде если 3 попадания есть, дальний левый, ближний левый и правый угол - то дальний правый попадает. У меня он не попадает, по трём углам попадание есть, а в четвертый нет. А почему я не понимаю, может я кривой, станок кривой или еще что-то кривое. Уже по трем углам попадание в центр вывел, в мишень стреляю на малой мощности, но четвертый угол, уходит влево, фот прикладываю 

Добился вот такого результата, правил круглую Ось Y , почти на одном уровне попадание, но уходит опять влево. Как побороть идеи кончились

Здравствуйте! Помогите понять, что делаю не так. Форум читал, похожие проблемы у людей есть, а вот понять не могу, что куда двигать и как. Настроил 1-е зеркало (у трубы), чтобы попадало в центр, настроил второе зеркало, чтобы с 1-го попадало по всей оси в одну точку 2-го зеркала (в центр у меня не попадает), с этим всё чётко. Дальше настраиваю попадание в окошко у третьего зеркала. В трёх точках попадание точное (левый дальний угол, левый и правый ближний угол), а четвертая точка (дальний правый угол) уходит вверх и влево. На фото цифра 1 - это точка которая не попадает, угол дальний правый. 

В 02.03.2017 в 18:40, PavelK сказал:

Ну написанно же в правилах форума - все фото только на сам форум - никаких сторонних фотохостингов...

Тест дюз более-менее норм.

Сами картинки подходящего разрешения?  Из какой программы отправляете? В ней сжимаете/растягиваете картинки? Какой алгоритм стоит?

Попробуйте при отправке выбрать Print quality :  Quality Options

Level: 5

High speed  включить

Edge Smoothing включить

Finest Detail  отключить

Прошу прощения за фото. 

Печатаю из фотошопа в основном, картинки подходящего разрешения, проверял на разных картинках. Вот если увеличиваю фото,  то качество становится лучше, уменьшаю - кака вылазит больше, на мониторе всё отлично при этом, на двух разных проверял. Тут. я распечатал из под винды через стандартный вьювер картинку 15х40, с галочкой "изображение по размеру кадра" (увеличилось фото и обрезалось) - так качество было лучше, чем без этой галочки (изображение стало меньше, вписалось в формат а4 листа). Тоже самое и с картинками через фотошоп, картинка 30х60, уменьшаю до 15х40, 20х40 - тоже вылазит еще больше мусора, да и 30х60 уже не такого качества как раньше, есть этот же снимок напечатанный ранее. 

Вот еще фото 

Особенно на лицах по краям заметна "лесенка" и крапинка по всему фото

1 час назад, PavelK сказал:

Качество печати в настройках при отправке пробовали выше ставить?

стоит максимум, всегда на нём печатал

4 часа назад, dmitryvlad сказал:

тест дюз на фотобумаге напечатайте и детально изучите, обычно это косоструй. Причем на обычной бумаге не бросается в глаза при небольшом эффекте 

ну а дальше если присутствует косоструй смотрите в сторону чернил, могут перемороженными быть

Мороз отпадает, 26 градусов в квартире. Чернила взбалтываю периодически, недели полторы назад печатали - всё отлично, залил в январе, срок годности еще год. В тестах слабо разбираюсь, вот что вышло..

Хээлп.  Столкнулся с проблемой,  4880 стал печатать зернисто, если сравнивать с фотоаппаратом,  то появились шумы, особенно заметно на коже,  лицах, волосах и когда объект уменьшен,  фото 10х15. На больших снимках эффект есть,  но не так явно. Энкодер чистил, калибровку делал как авто в трех режимах,  так и ручную. Дюзы все на месте,  их печатает без шумов. Что за беда такая?