Перейти к публикации

Таблица лидеров


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 18.02.2017 в Сообщения

  1. 1 балл
    Давно думал над этим вопросом. После поста @Алексей Пустота. мысля пошла дальше. Вот итог: Обычная светодиодная лента. Т.к. в основном работаю с фанерой 3мм, то проверял на ней, результат такой: Фото не очень, в реальности видно лучше. В темноте ещё лучше. Видно пустоты , сучки , скопления клея. Только будьте осторожны, после того как стал просматривать фанеру мне стало очень сложно подобрать заготовку для работы (фанера уж очень плохая в этом палете пришла), но зато процент брака снизился, сейчас можно контролировать этот показатель.
  2. 1 балл
  3. 1 балл
    Пробовал с 500 ваттным сафитом, 3-ку днём видно хорошо, а вот 6- ку только в полной темноте. Ещё момент, 500 ватт нагревается хорошо, так что Павел с 1000 ваттным осторожно, нагрев будет сильный.
  4. 1 балл
    @PavelK Надо ещё привязать прогу вашу которая позиционирует файл резки. Чтобы в местах сучков не размещал детали))))
  5. 1 балл
    В общем после небольших тестов 150Ватт галагенового прожектора хватает, что бы разглядеть сквозь 5ку в полной темноте после 5 минут для адаптации глаза. Продолжу опыту с 1000 Ваттным прожектором и камерой без фильтра, что бы поставить на поток.
  6. 1 балл
    Рассматривать стоит, но желательно в действии. И быть готовым к замене трубы. Наработка, кстати, проверяется, если что.:)
×
×
  • Создать...