Таблица лидеров

Смотреть конкретно придется по результату, от производителя зависит блеск. Но в общем и целом все получится думаю без проблем. Акриловый минут 20 на отлип сохнет, если не перебарщивать. Неплохой результат давал KUDO лак яхтный глянцевый. Bosny как будто хуже. Это все спреи были в баночках. Если жаба не задавит, то можно на водной основе лаки (это если например детские игрушки, самые безопасные лаки) belinka interier lak, tikkurila kiva или другие. Их в основном кистью наносить, вообще не пахнут и быстро сохнут.

Собственно сабж... Когда-то давно для заливки гравировки на номерках брали краску у соседей - кузовной цех, автомобильная эмаль акриловая с отвердителем. Они нам сами мешали.. Но то производство уже давно не существует... Да и секс ещё тот.. Пробовала акриловые эмали, которые простые в магазинах - усыхают, в результате имеем цвет на дне гравировки с сохранением фактуры той самой гравироки. Заливала маленькую партию УФ-отверждаемым гелем для ногтей (да-да, вот такое женское решение), качество very good, но, блин, дорого и трудоемко, благо есть экспонирующая камера. Пробовала разные ФИМО и т.п. пластилино-пластики - трудоемко, качество все же никакое. Делала партию скидочных брелков для одной конторы - заполняла гравировку акриловой шпаклевкой - дешево, не плохой внешний вид, трудоемкость не большая. Из минусов - надо аккуратно работать, что бы не поцарапать сам акрил, впрочем это легко устраняется при желании, сам наполнитель дает матовую поверхность. Предлагаю заказчику сделать на back-engraving пластике с закраской - отказывается.. Хотя ведь очень прилично получается.. Фотки по возможности постараюсь выложить, сама себя все ругаю, что не фотографирую вовремя... Даже на собственном сайте все никак руки не доходят выложить..

http://photonics110.livejournal.com/ Клей-компаунды или оптически прозрачные эпоксидные смолы. Чудесно заливаются, твердеют, правда, долго. Но если поднять температуру - быстрее. Окрашиваются разными красителями, в т.ч. и фосфорицирующими (свечение в темноте). Сделать непрозрачными - тоже просто, для этого есть спец. присадка. Все у этих друзей - ссылка на сайт производителя. Во всяком случае, я бы ими заливала.

ФК менее вредная чем ФСФ (она же влагостойкая), из-за количества смол и формальдегида кажется. Циферки 2/2 и проч означают сорта фанеры, каждой из сторон. Если нужна фанера без сучков на одной из поверхностей то сорт, 1/2. Сорт 4/4 весь в сучках и прочих артефактах. Мне 1/2 нравится - малое количество сучков которые аж бесят, ведь если подлец в среднем слое попадается, то там не насквозь прорезает иногда. Еще шлифовать бывает полезно фанерку

В 99% без разницы, что цветной, что прозрачный. Литой дороже. В единичных случаях используется свойство литого меньше давать усадку при термообработке. У экструзии свои приколы по термоформовке, вдоль или поперек экструзии влияет на "сабельный эффект" при формовке. Литое меньше подвержено растрескиванию при склейке после обработке в данном случае лазером (если не производить отжиг) Поставщиков можно попросить распилить пополам листы. из 2х3 получить 1.5х2 м Нормальные продавцы никогда не отказывают. Есть стандарты размеров оргстекла 1.22х2.44 м, 0.9х1.8 м Резка. Если прямолинейная, то циркулярка с диском по алюминию у которого много зубов (чем больше тем лучше) по направляющей. Недостатки: Шум, мусор. Второй вариант- царапалка. Есть фирменные царапалки и не надо экономить копейки и точить из ножовочного полотна На порядок лучше и эффективней. Достоинства: Быстро, мусора мало. Недостаток: Надо приловчиться чтобы не шкрябать лишнего (звук пенопласта по стене) Лобзик. Есть специальные пилки по акрилу, например бошовская т101а. Пилить лучше акрил от 3 мм. Тоньше трескается. Скорость минимальная иначе заплавляет. Есть свои хитрости. Если надо подробней спрашивай. Цены. Москва. Росстар, Зенон, Туплекс, Оргстекло, Динапласт и многие другие. Цены примерно одинаковые, вопрос только в индивидуальном подходе. Доставка только в обрешетке, иначе придут осколки