Перейти к публикации
  • Привет. Кажется, ты используешь AdBlock. Наш форум развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения =) КАК ДОБАВИТЬ?

Рекомендованные сообщения

6 минут назад, PavelK сказал:

Между мощностью и фокусным зависимости нет, а вот между мощностью и диаметром пятна есть.

НУ а диаметр пятна у меня регулируется фокусным расстоянием . Я  за счет него  и меняю толщину контура обводки лично я. А мб я не правильно назвал расстояние от сопла до материала резки  , но за счет изменения этого расстояния у меня меняется толщина  луча .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, To$hik сказал:

НУ а диаметр пятна у меня регулируется фокусным расстоянием . Я  за счет него  и меняю толщину контура обводки лично я. А мб я не правильно назвал расстояние от сопла до материала резки  , но за счет изменения этого расстояния у меня меняется толщина  луча .

насколько я понял, минимальный диаметр пятна (при идеально выставленном фокусном расстоянии) у более мощной лампы априори больше, чем у "слабой". Отсюда и вытекает качество гравировки, прорисовки мелких деталей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Master-Blaster сказал:

ок. можно ли пятно (d) уменьшить в диаметре засчет линзы?

Посмотрите, пожалуйста, формулы в первом посте. Оттуда станет понятна зависимость.  Но дело не только в размере пятна, а в расхождении лазерного луча с расстоянием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

Только что, To$hik сказал:

НУ а диаметр пятна у меня регулируется фокусным расстоянием .

А минимальный диаметр чем у Вас определяется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

Только не смеяться !Китайци прислали  в комплекте прямоугольник 2 см   и сказали по нему ориентироваться  и не соврали  при  расстоянии 2  см +- самый тонкий рез выходит .А вообще мое понимание станка происходит методом тык проб и ошибок .

 

Изменено пользователем To$hik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, PavelK сказал:

Посмотрите, пожалуйста, формулы в первом посте. Оттуда станет понятна зависимость.  Но дело не только в размере пятна, а в расхождении лазерного луча с расстоянием.

Я понял. Т.е. чем мощнее трубка, тем больше D  - диаметр лазерного луча.. Соответственно D трубки 100 Ватт включенной на 50% буде больше, чем у 50-ваттной трубки включенной на полную мощность. Вроде так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Диаметр луча не зависит от того, на какую мощность вы её включили - он почти константа и не меняется от включаемой мощности, от изменяемой мощности зависит эм количество энергии на единицу площади. Это как если бы одна и та же боеголовка была начинена разным количеством тратила - может чутка пукнуть, а может и пол квартала снести. Пример очень отдалённый, потому что трубка на самом деле мощности не меняет, а шпарит частыми импульсами, и меняется только их продолжительность. Ну а что бы ещё больше запутать - по формулам, чем диаметр лазерного луча больше, тем диаметр пятна после фокусировки меньше  =)  Пример выше был как раз про то, что  многое зависит от количества энергии на единицу площади, ну и у больших трубок расхождение луча больше, мода чуть хуже и тд и тп :DD

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

1 час назад, PavelK сказал:

по формулам, чем диаметр лазерного луча больше, тем диаметр пятна после фокусировки меньше  =)  

 

ааа, хватит:D. с этим надо переспать, слишком сложно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Master-Blaster сказал:

А так не бывает?59bacfeb1aebe_.thumb.jpg.a8389f83c6a4d3de0a863418e8a53e86.jpg

Если сопло маленькое, не по линзе, то бывает.

Изменено пользователем birkan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, birkan сказал:

Если сопло маленькое, не по линзе, то бывает.

"маленькое" в смысле - маленькая дырочка или маленькая высота?
Я задумался. Как уже раньше писал - станок новый, даже еще не запустил. Заказал две линзы (2 и 5 дюймов), мне надо еще и сопло какое-то другое? Тубус (или как его там) имеет резьбу по всей длинне, т.е. линзу могу в любое положение поставить..
И как определить этот косяк (ПШШ!)? По перегреву сопла?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По длине может быть маленькое, т.е. высота по вашему. 

Основное предназначение сопла - фокусировать воздушный поток в зону реза. Поэтому желательно, что бы оно было поближе к материалу.

Если линза короткофокусная, то и сопло нужно короткое, что бы точка фокусировка не оказалась внутри сопла. 

Если луч будет задевать сопло, то да по перегреву и по форме пятна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

у меня сопло под линзу 2дюйма (именно такая была в комплекте), я придумал, что куплю длиннофокусную и просто смещу её вверх тубуса, чтобы фокус также находился возле сопла. Блин, на производстве давно не был, интересно сколько длина тубуса, надо померить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если позволяет, то можно и так, резьба по всей длине тубуса для этого и сделана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

Уважаемые форумчане! Подскажите как решить вопрос. 

Приобрел лазерный станок мощность 50 W. Рабочее поле 600х400 мм. Сделал юстировку. Работал на нем в общей сложности часов 30-50, резал фанеру 4 мм.

Сейчас не режет. Устанавливаю мощность 10, тест луч проходит на 2мм. Увеличиваю мощность 20, 30...90. С увеличением мощности глубина прожига уменьшается.

Получается кардинально все наоборот. В чем может быть дело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и точка жирная?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

6 часов назад, Алексей163 сказал:

Уважаемые форумчане! Подскажите как решить вопрос. 

Приобрел лазерный станок мощность 50 W. Рабочее поле 600х400 мм. Сделал юстировку. Работал на нем в общей сложности часов 30-50, резал фанеру 4 мм.

Сейчас не режет. Устанавливаю мощность 10, тест луч проходит на 2мм. Увеличиваю мощность 20, 30...90. С увеличением мощности глубина прожига уменьшается.

Получается кардинально все наоборот. В чем может быть дело?

Видел такое при умирающей трубке. Выбирали мощность с наилучшим прожигом и работали на ней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня стояла линза 18 мм. таких уже не выпускают. заказал 20 - пришлось ставить ее выше. и при этом, чтобы был хороший фокус подпиливать низ сопла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, DmitryRo сказал:

у меня стояла линза 18 мм. таких уже не выпускают.

Есть линзы, которые я встречал 11-12-14-15-16-16.5-18-18.5 -19-19.5 -20 и тд, кстати 18 мм самая распространённая, кто вам сказал , что их не выпускают?

Изменено пользователем alexander-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

да есть 1 специалист)

да, действительно есть, убедился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 22.09.2017 в 20:28, alexander-1 сказал:

и точка жирная?

После прохождения через линзу на фанере и на акриле точка примерно 0,2 мм. До линзы 3-4 мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Алексей163 сказал:

После прохождения через линзу на фанере и на акриле точка примерно 0,2 мм. До линзы 3-4 мм.

если точка жирная - значит луч где то цепляется или линза грязная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

В 22.09.2017 в 22:33, birkan сказал:

Видел такое при умирающей трубке. Выбирали мощность с наилучшим прожигом и работали на ней.

Трубка практически новая работала не более 50 часов, если только брак. Выстрел от трубки до первого зеркала по четкости и по площади пятна не изменился, а вот с увеличением мощности становится хуже. 

2 минуты назад, alexander-1 сказал:

если точка жирная - значит луч где то цепляется или линза грязная

Диаметр точки на выходе 0,1-0,2 мм такой же был при рабочем станке. Линза и зеркала чистые. Может брак линзы? Как это можно проверить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Алексей163 сказал:

Трубка практически новая работала не более 50 часов, если только брак. Выстрел от трубки до первого зеркала по четкости и по площади пятна не изменился, а вот с увеличением мощности становится хуже. 

Диаметр точки на выходе 0,1-0,2 мм такой же был при рабочем станке. Линза и зеркала чистые. Может брак линзы? Как это можно проверить?

я понимаю, что юстировка у Вас в порядке, но всё же проверьте ещё раз, а особенно выход луча из головы 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды пользователя

Хорошо, проверю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Похожие публикации

    • Автор: PavelK
      Приветствую!
      Встала задача обрезать обычную круглую CO2 линзу (Селенид Цинка) под грубо говоря прямоугольник с закруглёнными углами.
      С расчётами всё ясно, интересует пробовал ли кто уже и чем резать? 
      Понятно дело, нужна ЧПУ либо по шаблону (шаблон могу сделать из оргстекла, но врятли смогу отправить в РФ ибо дооолго)
      В магазинах оптики/очков сказали, что с таким материалом не работали и не возьмутся из-за боязни попортить станки.
      Стекольщики то же посылают лесом, мол слишком маленькая заготовка. 
      Диаметр исходный 50мм, но крепить нужно строго за оптический центр, при этом не убить просветление.
      Сразу отвечу любопытствующим зачем и почему - очень супер "фирменный" станок.
      Оригинальные линзы стоят как 10 обычных, хотя отличаются только формой (у каждой ещё и серийник есть, который нужно менять каждый Nнное кол-во часов наработки в контроллере, иначе заблокируется пока не сменишь).
      Станок покупать не предлагать =)) ибо оправдается только лет через дцать.
      Так вот, может кто пробовал CO2 линзы обрезать самим же лазером? =)  Или может кто пробовал обтачивать руками так сказать, интересует чем?
       
    • Автор: Александр 78
      В чём проблема? Правая сторона станка супер тонкая линия, слевой стороны очень жирная, юстировку проверяю, точка в голову входит одинаково по центру, труба новая

    • Автор: PavelK
      Таблица зависимости ширины реза и толщины материала от фокусного расстояния.
      Для поста: 
    • Автор: PavelK
      Привет, коллеги =)
      Чёт давно не было ничего хоть чутка необычного. Так что очередной прикол на подумать, дабы не скучать шибко.
      Проблема: не прорезает, толстый луч спустя некоторое время. 
      Вечером станок выключили и весь день работал как обычно, но с утра, после включения, сразу такая проблема. 
      Юстировка по всем 4 углам бьёт строго в центр.
      Поле 1600x1200 ремни, шаговики с редуктором. НЕ портальный.
      Руида RG6445, Reci W2, наработка 6300 часов.


       
      В точке, отмеченной красным, была сделана пауза, потом головку отодвинули в правый нижний угол, что бы убедиться, что юстировка в порядке и это оказалось так. Потом продолжили задание и внезапно станок начинает резать нормально, луч пришёл в норму, но опять ненадолго и в точке, отмеченной синим, луч опять стал толстым.
      Итого, каждый раз, если после утолщения луча головку отогнать в правый нижний угол, то луч становиться нормальным на некоторое время (кажется, одинаковое почти всегда). Больше никаких симтомов нет.
      Ваши варианты, господа 
       
    • Автор: Человек_из_Кемерова
      День добрый уважаемые)
      Вопрос такой:имеется станок 60х40 с линзой 12Ø и фокусом 50.8.Часто гравируем мелкий текст и невсегда довольны результатом,хотим установить короткофокусную линзу.Но так как от линзы до конка сопла 40мм другую линзу в него не воткнуть.И вот созрел вопрос:можно ли расточить сопло чтобы утопить линзу глубже?Ведь нет разницы в расстоянии от третьего зеркала до линзы.Или все же лучше заменить голову целиком.
×
×
  • Создать...